Radeon R4 (Beema) vs HD Graphics (Broadwell)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
R1E Mobile Graphics R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics R3 Mobile Graphics R3E Mobile Graphics R4 (Beema) R4E Mobile Graphics R5 (Beema/Carrizo-L) R5E Mobile Graphics
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
(Braswell) (Broadwell) (Haswell) (Ivy Bridge) (Sandy Bridge) (Skylake)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R4 (Beema)
2014
0.95
+6.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R4 (Beema) एक छोटे से 7% से HD Graphics (Broadwell) से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
R4 (Beema) R4 (Beema)
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान11721190
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.1 (2014)Gen. 8 Broadwell (2015)
GPU का कोड नामBeemaBroadwell GT1
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख29 अप्रैल 2014 (12 वर्ष पहले)5 जनवरी 2015 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12812
कोर का क्लॉक स्पीड800 MHz100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है850 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64/128 Bit
साझा की गई मेमरी++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 12_0)12 (FL 11_1)

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R4 (Beema) 0.95
+6.7%
HD Graphics (Broadwell) 0.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R4 (Beema) 716
+11.7%
HD Graphics (Broadwell) 641

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R4 (Beema) 2506
HD Graphics (Broadwell) 2651
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R4 (Beema) 497
+7.3%
HD Graphics (Broadwell) 463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R4 (Beema) 3309
HD Graphics (Broadwell) 4015
+21.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8
+14.3%
7−8
−14.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R4 (Beema), 1080p में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R4 (Beema) 50% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics (Broadwell) 5% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R4 (Beema) 10 परीक्षण (29%) में आगे है
  • HD Graphics (Broadwell) 1 टेस्ट में (3%) में आगे है
  • 24 परीक्षण (69%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.95 0.89
नवीनता 29 अप्रैल 2014 5 जनवरी 2015
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

R4 (Beema) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7% अधिक है।

दूसरी ओर, HD Graphics (Broadwell) को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R4 (Beema) और HD Graphics (Broadwell) के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
vs
HD 8400E Radeon HD 8400E
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
GTS 350M GeForce GTS 350M
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
RX 6800 3456SP Radeon RX 6800 3456SP
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
HD Graphics (Skylake) HD Graphics (Skylake)
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
HD 6645G2 Radeon HD 6645G2
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
9650M GS GeForce 9650M GS
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
HD 6470M Radeon HD 6470M
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
8400M GS GeForce 8400M GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 79 वोट

Radeon R4 (Beema) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 वोट

HD Graphics (Broadwell) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R4 (Beema) या HD Graphics (Broadwell) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।