Radeon Pro WX 7100 बनाम Quadro FX 3800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro WX 7100
2016
8 GB GDDR5, 130 Watt
17.45
+848%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro WX 7100 ने FX 3800 को भारी 848% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX 7100 Pro WX 7100
FX 3800 FX 3800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान282882
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.940.08
बिजली दक्षता10.681.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामEllesmereGT200B
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2016 (8 वर्ष पहले)30 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$799 $799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 7100 में पैसे के लिए FX 3800 की तुलना में 9825% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2304192
कोर का क्लॉक स्पीड1188 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1243 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt108 Watt
टेक्सचर फिल रेट179.038.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.728 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई241 mm198 mm
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s51.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 7100 और Quadro FX 3800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro WX 7100 17.45
+848%
FX 3800 1.84

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 7100 7803
+849%
FX 3800 822

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+900%
5−6
−900%
Counter-Strike 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+900%
5−6
−900%
Battlefield 5 75−80
+888%
8−9
−888%
Counter-Strike 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Fortnite 100−110
+910%
10−11
−910%
Forza Horizon 4 75−80
+875%
8−9
−875%
Forza Horizon 5 60−65
+917%
6−7
−917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+929%
7−8
−929%
Valorant 140−150
+914%
14−16
−914%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+900%
5−6
−900%
Battlefield 5 75−80
+888%
8−9
−888%
Counter-Strike 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+854%
24−27
−854%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%
Dota 2 100−110
+980%
10−11
−980%
Far Cry 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Fortnite 100−110
+910%
10−11
−910%
Forza Horizon 4 75−80
+875%
8−9
−875%
Forza Horizon 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Grand Theft Auto V 70−75
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+980%
5−6
−980%
Valorant 140−150
+914%
14−16
−914%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+888%
8−9
−888%
Cyberpunk 2077 40−45
+900%
4−5
−900%
Dota 2 100−110
+980%
10−11
−980%
Far Cry 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Forza Horizon 4 75−80
+875%
8−9
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+980%
5−6
−980%
Valorant 140−150
+914%
14−16
−914%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+910%
10−11
−910%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+879%
14−16
−879%
Grand Theft Auto V 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+963%
16−18
−963%
Valorant 170−180
+894%
18−20
−894%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+980%
5−6
−980%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 45−50
+860%
5−6
−860%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1000%
4−5
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 100−110
+980%
10−11
−980%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+983%
6−7
−983%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 30−35
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.45 1.84
नवीनता 10 नवंबर 2016 30 मार्च 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 108 वाट

Pro WX 7100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 848.4% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 292.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 3800 में 20.4% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro WX 7100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3800 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
या
FirePro W9100 FirePro W9100
FX 3800 Quadro FX 3800
या
FirePro W2100 FirePro W2100
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
या
T1000 8 GB T1000 8 GB
ATI 7200 ATI Radeon 7200
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
210 OEM NVIDIA GeForce 210 OEM
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
ATI V5700 ATI FirePro V5700
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Quadro 2000 NVIDIA Quadro 2000
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Quadro 4000 NVIDIA Quadro 4000
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Tesla M1060 NVIDIA Tesla M1060
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
FX 3700 NVIDIA Quadro FX 3700
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GeForce MX150 NVIDIA GeForce MX150
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Pro 570 AMD Radeon Pro 570
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
या
Pro WX 7100 Pro WX 7100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 58 वोट

Radeon Pro WX 7100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 50 वोट

Quadro FX 3800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 7100 या Quadro FX 3800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।