Radeon Pro WX 3200 बनाम UHD Graphics 770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 3200 की तुलना UHD Graphics 770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.30
+2.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro WX 3200 न्यूनतम 3% से UHD Graphics 770 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro WX 3200 Pro WX 3200
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान545549
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं22
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.231.29
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Alder Lake
GPU का कोड नामPolaris 12Alder Lake xG
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख26 सितंबर 2019 (4 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$740 (3.7x)$878

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 3200 में पैसे के लिए UHD Graphics 770 की तुलना में 150% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64032
कोर का क्लॉक स्पीड1082 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट41.4426.40

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
चौड़ाई MXM ModuleIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति6000 MHz1550 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPortNo outputs

API का समर्थन

API जो Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro WX 3200 6.30
+2.6%
UHD Graphics 770 6.14

Radeon Pro WX 3200 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में UHD Graphics 770 से 3% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro WX 3200 2433
UHD Graphics 770 2761
+13.5%

UHD Graphics 770 ने Passmark में Radeon Pro WX 3200 को 13% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro WX 3200 4338
UHD Graphics 770 16443
+279%

UHD Graphics 770 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon Pro WX 3200 को 279% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro WX 3200 12538
+342%
UHD Graphics 770 2834

Radeon Pro WX 3200 ने 3DMark Vantage Performance में UHD Graphics 770 को 342% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro WX 3200 3156
+15.3%
UHD Graphics 770 2738

Radeon Pro WX 3200 ने 3DMark Fire Strike Graphics में UHD Graphics 770 को 15% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro WX 3200 18866
UHD Graphics 770 179804
+853%

UHD Graphics 770 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon Pro WX 3200 को 853% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
+11.8%
17
−11.8%
4K8
−75%
14
+75%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 3200, 1080p में 12% तेज है
  • UHD Graphics 770, 4K में 75% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 6.30 6.14
नवीनता 26 सितंबर 2019 4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 15 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
FirePro W4100 FirePro W4100
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
FirePro W2100 FirePro W2100
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
RTX A2000 RTX A2000
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
T600 T600
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
T400 T400
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
T1000 T1000
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
T400 4 GB T400 4 GB
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
RX 6400 Radeon RX 6400
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Pro W6400 Radeon Pro W6400

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 76 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1066 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 और UHD Graphics 770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।