Radeon Pro WX 3200 बनाम RTX 6000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
5.41

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 6000 Ada Generation ने Pro WX 3200 को भारी 1087% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान59019
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन13.628.56
बिजली दक्षता6.6117.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामPolaris 23AD102
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)3 दिसंबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $6,799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 3200 में पैसे के लिए RTX 6000 Ada Generation की तुलना में 59% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64018176
कोर का क्लॉक स्पीड1082 MHz915 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2505 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million76,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट34.621,423
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.385 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32568
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है568
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है142

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई MXM Module2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s960.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro WX 3200 5.41
RTX 6000 Ada Generation 64.20
+1087%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 3200 2420
RTX 6000 Ada Generation 28707
+1086%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro WX 3200 4338
RTX 6000 Ada Generation 70850
+1533%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro WX 3200 12538
RTX 6000 Ada Generation 126448
+909%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro WX 3200 3156
RTX 6000 Ada Generation 36679
+1062%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−863%
183
+863%
1440p12−14
−1233%
160
+1233%
4K8
−1263%
109
+1263%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.47
+255%
37.15
−255%
1440p16.58
+156%
42.49
−156%
4K24.88
+151%
62.38
−151%
  • आपके Pro WX 3200 को 255% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro WX 3200 को 156% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro WX 3200 को 151% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−1414%
210−220
+1414%
Counter-Strike 2 27−30
−1093%
300−350
+1093%
Cyberpunk 2077 12−14
−1358%
170−180
+1358%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−1414%
210−220
+1414%
Battlefield 5 24−27
−624%
180−190
+624%
Counter-Strike 2 27−30
−1093%
300−350
+1093%
Cyberpunk 2077 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Far Cry 5 20
−550%
130
+550%
Fortnite 35−40
−763%
300−350
+763%
Forza Horizon 4 27−30
−926%
270−280
+926%
Forza Horizon 5 16−18
−1138%
190−200
+1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
Valorant 65−70
−497%
400−450
+497%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−1414%
210−220
+1414%
Battlefield 5 24−27
−624%
180−190
+624%
Counter-Strike 2 27−30
−1093%
300−350
+1093%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Dota 2 49
−1022%
550−600
+1022%
Far Cry 5 18
−600%
126
+600%
Fortnite 35−40
−763%
300−350
+763%
Forza Horizon 4 27−30
−926%
270−280
+926%
Forza Horizon 5 16−18
−1138%
190−200
+1138%
Grand Theft Auto V 21−24
−714%
170−180
+714%
Metro Exodus 10
−1040%
114
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−3160%
489
+3160%
Valorant 65−70
−497%
400−450
+497%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−624%
180−190
+624%
Cyberpunk 2077 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Dota 2 35
−1043%
400−450
+1043%
Far Cry 5 17
−594%
118
+594%
Forza Horizon 4 27−30
−926%
270−280
+926%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2500%
260
+2500%
Valorant 65−70
−497%
400−450
+497%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−763%
300−350
+763%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2289%
210−220
+2289%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1047%
500−550
+1047%
Grand Theft Auto V 7−8
−1957%
140−150
+1957%
Metro Exodus 5−6
−1800%
95
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 65−70
−635%
450−500
+635%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1889%
170−180
+1889%
Cyberpunk 2077 5−6
−1920%
100−110
+1920%
Far Cry 5 12−14
−883%
118
+883%
Forza Horizon 4 14−16
−1629%
240−250
+1629%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2333%
219
+2333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1158%
150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Grand Theft Auto V 16−18
−882%
160−170
+882%
Metro Exodus 0−1 90
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−3580%
184
+3580%
Valorant 30−33
−1007%
300−350
+1007%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Cyberpunk 2077 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Dota 2 9
−1011%
100−105
+1011%
Far Cry 5 6−7
−1817%
115
+1817%
Forza Horizon 4 9−10
−2089%
190−200
+2089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

इस प्रकार Pro WX 3200 और RTX 6000 Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 6000 Ada Generation, 1080p में 863% तेज है
  • RTX 6000 Ada Generation, 1440p में 1233% तेज है
  • RTX 6000 Ada Generation, 4K में 1263% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 6000 Ada Generation 3580% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 6000 Ada Generation 57 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.41 64.20
नवीनता 2 जुलाई 2019 3 दिसंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 300 वाट

Pro WX 3200 में 361.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 6000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1086.7% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 6000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
K3100M Quadro K3100M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
या
PRO W7900 Radeon PRO W7900
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
FirePro M6100 FirePro M6100
RX 7600S AMD Radeon RX 7600S
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RX 6550M AMD Radeon RX 6550M
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
T1200 Max-Q NVIDIA Quadro T1200 Max-Q
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
P520 Max-Q NVIDIA Quadro P520 Max-Q
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
Radeon 760M AMD Radeon 760M
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
Arc A380M Intel Arc A380M
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
Pro W5500X AMD Radeon Pro W5500X
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Intel Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
UHD Graphics 630 Mobile Intel UHD Graphics 630 Mobile
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 85 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 वोट

RTX 6000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 या RTX 6000 Ada Generation के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।