Radeon Pro WX 3200 बनाम GeForce RTX 3050 4 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 OEM RTX 3060 RTX 3060 Ti RTX 3070 RTX 3070 Ti RTX 3080 RTX 3080 Ti RTX 3090 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 3200 की तुलना GeForce RTX 3050 4 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.26

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 4 GB ने Pro WX 3200 को भारी 179% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान572308
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं27
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.4936.39
बिजली दक्षता6.6713.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामPolaris 23GA107
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)27 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 3050 4 GB में पैसे के लिए Pro WX 3200 की तुलना में 191% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402048
कोर का क्लॉक स्पीड1082 MHz1545 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1740 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt90 Watt
टेक्सचर फिल रेट34.62111.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.385 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई MXM Module2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro WX 3200 6.26
RTX 3050 4 GB 17.48
+179%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 3200 2414
RTX 3050 4 GB 6746
+179%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−163%
50−55
+163%
4K8
−163%
21−24
+163%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.473.98
4K24.889.48

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 24
−171%
65−70
+171%
Red Dead Redemption 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−173%
60−65
+173%
Watch Dogs: Legion 50−55
−175%
140−150
+175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 14
−150%
35−40
+150%
Red Dead Redemption 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−173%
60−65
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−175%
55−60
+175%
Watch Dogs: Legion 50−55
−175%
140−150
+175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−173%
60−65
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−170%
27−30
+170%
Watch Dogs: Legion 50−55
−175%
140−150
+175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 40−45
−175%
110−120
+175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−165%
45−50
+165%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−140%
12−14
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

इस प्रकार Pro WX 3200 और RTX 3050 4 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 4 GB, 1080p में 163% तेज है
  • RTX 3050 4 GB, 4K में 163% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.26 17.48
नवीनता 2 जुलाई 2019 27 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 90 वाट

Pro WX 3200 में 38.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 4 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 179.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 3050 4 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 4 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
K3100M Quadro K3100M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
या
R9 285 Radeon R9 285
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
या
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
RX 6500M Radeon RX 6500M
या
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
HD 7790 Radeon HD 7790
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
R5 M335 Radeon R5 M335
या
NVS 5200M NVS 5200M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
GTX 280 GeForce GTX 280
या
GeForce 820M GeForce 820M
ATI Mach32 Mach32
या
Arc A580 Arc A580
GT 650M GeForce GT 650M
या
RX 7600M Radeon RX 7600M
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 3070 GeForce RTX 3070
या
Radeon 740M Radeon 740M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 81 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2486 वोट

GeForce RTX 3050 4 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 और GeForce RTX 3050 4 GB के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।