Radeon Pro Vega 56 बनाम RX 9070 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना Radeon RX 9070 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.65

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 9070 XT ने Pro Vega 56 को भारी 116% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान18630
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन44.8059.98
बिजली दक्षता10.4515.59
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
GPU का कोड नामVega 10Navi 48
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)6 मार्च 2025 (हाल ही में)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 9070 XT में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 34% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35844096
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1660 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz2970 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million53,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt304 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0760.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs224256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz2518 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s644.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Radeon RX 9070 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 27.65
RX 9070 XT 59.71
+116%

  • Passmark

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
RX 9070 XT 26682
+116%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
−108%
200−210
+108%
4K57
−111%
120−130
+111%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16
−38.8%
3.00
+38.8%
4K7.00
−40.2%
4.99
+40.2%
  • आपके RX 9070 XT को 39% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 9070 XT को 40% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 85−90
−131%
190−200
+131%
Counter-Strike 2 170−180
−80.3%
300−350
+80.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−140%
160−170
+140%
Atomic Heart 85−90
−131%
190−200
+131%
Battlefield 5 110−120
−54.5%
170−180
+54.5%
Counter-Strike 2 170−180
−80.3%
300−350
+80.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−140%
160−170
+140%
Far Cry 5 95−100
−76.5%
170−180
+76.5%
Fortnite 130−140
−119%
300−350
+119%
Forza Horizon 4 110−120
−116%
250−260
+116%
Forza Horizon 5 95−100
−95.8%
180−190
+95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
Valorant 190−200
−90%
350−400
+90%
Atomic Heart 85−90
−131%
190−200
+131%
Battlefield 5 110−120
−54.5%
170−180
+54.5%
Counter-Strike 2 170−180
−80.3%
300−350
+80.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−140%
160−170
+140%
Dota 2 107
−115%
230−240
+115%
Far Cry 5 95−100
−76.5%
170−180
+76.5%
Fortnite 130−140
−119%
300−350
+119%
Forza Horizon 4 110−120
−116%
250−260
+116%
Forza Horizon 5 95−100
−95.8%
180−190
+95.8%
Grand Theft Auto V 100−110
−59%
160−170
+59%
Metro Exodus 65−70
−140%
160−170
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−131%
260−270
+131%
Valorant 190−200
−90%
350−400
+90%
Battlefield 5 110−120
−54.5%
170−180
+54.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−140%
160−170
+140%
Dota 2 102
−116%
220−230
+116%
Far Cry 5 95−100
−76.5%
170−180
+76.5%
Forza Horizon 4 110−120
−116%
250−260
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−319%
260−270
+319%
Valorant 190−200
−90%
350−400
+90%
Fortnite 130−140
−119%
300−350
+119%
Counter-Strike 2 70−75
−176%
190−200
+176%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−138%
450−500
+138%
Grand Theft Auto V 55−60
−137%
130−140
+137%
Metro Exodus 40−45
−157%
100−110
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−92.5%
400−450
+92.5%
Battlefield 5 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−184%
90−95
+184%
Far Cry 5 70−75
−120%
150−160
+120%
Forza Horizon 4 80−85
−168%
210−220
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−183%
150−160
+183%
Fortnite 75−80
−101%
150−160
+101%
Atomic Heart 24−27
−146%
55−60
+146%
Counter-Strike 2 30−35
−167%
85−90
+167%
Grand Theft Auto V 60−65
−160%
150−160
+160%
Metro Exodus 24−27
−169%
70−75
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−212%
130−140
+212%
Valorant 180−190
−83.9%
300−350
+83.9%
Battlefield 5 45−50
−151%
110−120
+151%
Counter-Strike 2 30−35
−167%
85−90
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−214%
40−45
+214%
Dota 2 96
−108%
200−210
+108%
Far Cry 5 35−40
−176%
100−110
+176%
Forza Horizon 4 50−55
−213%
160−170
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−174%
95−100
+174%
Fortnite 35−40
−126%
75−80
+126%

इस प्रकार Pro Vega 56 और RX 9070 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 9070 XT, 1080p में 108% तेज है
  • RX 9070 XT, 4K में 111% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 9070 XT 319% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 9070 XT 59 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 27.65 59.71
नवीनता 14 अगस्त 2017 6 मार्च 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 304 वाट

Pro Vega 56 में 44.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 9070 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 115.9% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 9070 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 56 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 9070 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5
90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
950 वोट

Radeon RX 9070 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या Radeon RX 9070 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।