Radeon Pro Vega 20 बनाम Iris Plus Graphics 645

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 20 की तुलना Iris Plus Graphics 645 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 20
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
11.27
+193%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 20 ने Iris Plus Graphics 645 को भारी 193% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro Vega 20 Pro Vega 20
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान399675
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.9720.37
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामVega 12Coffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280384
कोर का क्लॉक स्पीड815 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1283 MHz1050 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट102.650.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.284 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs8048

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति740 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ189.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 20 11.27
+193%
Iris Plus Graphics 645 3.84

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 20 5039
+193%
Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 20 12289
+312%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 20 9044
+378%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601
+373%
Iris Plus Graphics 645 550

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD61
+135%
26
−135%
4K41
+242%
12−14
−242%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 65−70
+325%
16−18
−325%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 74
+335%
16−18
−335%
Counter-Strike 2 65−70
+325%
16−18
−325%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 40
+264%
10−12
−264%
Fortnite 70−75
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 50−55
+174%
18−20
−174%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+159%
16−18
−159%
Valorant 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 63
+271%
16−18
−271%
Counter-Strike 2 65−70
+325%
16−18
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+135%
70−75
−135%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 85
+193%
29
−193%
Far Cry 5 37
+236%
10−12
−236%
Fortnite 70−75
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 50−55
+174%
18−20
−174%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 45−50
+236%
14−16
−236%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+159%
16−18
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12−14
−317%
Valorant 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+253%
16−18
−253%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 78
+189%
27
−189%
Far Cry 5 37
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 50−55
+174%
18−20
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+159%
16−18
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+158%
12−14
−158%
Valorant 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+196%
24−27
−196%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+188%
30−35
−188%
Grand Theft Auto V 18−20
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+203%
30−35
−203%
Valorant 130−140
+191%
45−50
−191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+214%
21−24
−214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 41
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

इस प्रकार Pro Vega 20 और Iris Plus Graphics 645 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 20, 1080p में 135% तेज है
  • Pro Vega 20, 4K में 242% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 20 3200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro Vega 20 ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.27 3.84
नवीनता 14 नवंबर 2018 7 अक्टूबर 2019
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 15 वाट

Pro Vega 20 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 193.5% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 645 को 10 महीने का आयु लाभ है, तथा में 566.7% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro Vega 20 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 20 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Iris Plus Graphics 645 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
RX 5700 Radeon RX 5700
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Radeon 620 Radeon 620
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX 5700M Radeon RX 5700M
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile Xe DG1 (iDG1LP) Mobile
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX 5300 XT Radeon RX 5300 XT
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 87 वोट

Radeon Pro Vega 20 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 20 या Iris Plus Graphics 645 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।