Radeon Pro 560X vs RX 7800 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560X की तुलना Radeon RX 7800 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 7800 XT ने Pro 560X को भारी 562% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 560X Pro 560X
RX 7800 XT RX 7800 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान53546
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं93
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है68.94
बिजली दक्षता9.0217.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामPolaris 21Navi 32
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख16 जुलाई 2018 (7 वर्ष पहले)25 अगस्त 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243840
कोर का क्लॉक स्पीड1004 MHz1295 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2430 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt263 Watt
टेक्सचर फिल रेट64.26583.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.056 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64240
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है60
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है960 KB
L1 Cache256 KB768 KB
L2 Cache1024 KB4 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz2438 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s624.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560X और Radeon RX 7800 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560X 8.79
RX 7800 XT 58.16
+562%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560X 3677
नमूने: 2
RX 7800 XT 24359
+562%
नमूने: 10337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560X 7590
RX 7800 XT 65611
+764%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560X 5699
RX 7800 XT 49707
+772%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560X 32449
RX 7800 XT 202773
+525%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560X 255217
RX 7800 XT 745990
+192%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
−422%
214
+422%
1440p43
−186%
123
+186%
4K17
−324%
72
+324%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.33
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.06
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.93

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−647%
351
+647%
Cyberpunk 2077 18−20
−1278%
248
+1278%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−1500%
272
+1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 43
−284%
160−170
+284%
Counter-Strike 2 45−50
−655%
355
+655%
Cyberpunk 2077 18−20
−989%
196
+989%
Far Cry 5 37
−451%
204
+451%
Fortnite 66
−312%
270−280
+312%
Forza Horizon 4 53
−425%
278
+425%
Forza Horizon 5 27−30
−922%
276
+922%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−444%
170−180
+444%
Valorant 85−90
−268%
300−350
+268%

Full HD
High

Battlefield 5 36
−358%
160−170
+358%
Counter-Strike 2 45−50
−502%
283
+502%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−224%
270−280
+224%
Cyberpunk 2077 18−20
−806%
163
+806%
Dota 2 71
−534%
450−500
+534%
Far Cry 5 33
−494%
196
+494%
Fortnite 40
−580%
270−280
+580%
Forza Horizon 4 50
−422%
261
+422%
Forza Horizon 5 27−30
−848%
256
+848%
Grand Theft Auto V 33
−439%
178
+439%
Metro Exodus 19
−805%
172
+805%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−335%
170−180
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−976%
366
+976%
Valorant 85−90
−268%
300−350
+268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
−400%
160−170
+400%
Cyberpunk 2077 18−20
−733%
150
+733%
Dota 2 69
−552%
450−500
+552%
Far Cry 5 31
−487%
182
+487%
Forza Horizon 4 36
−517%
222
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−444%
170−180
+444%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−900%
200
+900%
Valorant 26
−1146%
300−350
+1146%

Full HD
Epic

Fortnite 32
−750%
270−280
+750%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−929%
175
+929%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−675%
400−450
+675%
Grand Theft Auto V 10−12
−1173%
140
+1173%
Metro Exodus 11
−864%
106
+864%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 95−100
−284%
350−400
+284%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−590%
140−150
+590%
Cyberpunk 2077 7−8
−1314%
99
+1314%
Far Cry 5 18−20
−826%
176
+826%
Forza Horizon 4 21−24
−862%
202
+862%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1125%
147
+1125%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−695%
150−160
+695%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−1300%
42
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−533%
190−200
+533%
Grand Theft Auto V 13
−1069%
152
+1069%
Metro Exodus 7
−800%
63
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1211%
118
+1211%
Valorant 45−50
−598%
300−350
+598%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−930%
100−110
+930%
Counter-Strike 2 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45
+1400%
Dota 2 30−35
−536%
210−220
+536%
Far Cry 5 10
−940%
104
+940%
Forza Horizon 4 14−16
−993%
164
+993%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

इस प्रकार Pro 560X और RX 7800 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7800 XT, 1080p में 422% तेज है
  • RX 7800 XT, 1440p में 186% तेज है
  • RX 7800 XT, 4K में 324% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 7800 XT 2467% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 7800 XT ने हमारे सभी 57 परीक्षणों में Pro 560X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.79 58.16
नवीनता 16 जुलाई 2018 25 अगस्त 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 263 वाट

Pro 560X में 251% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7800 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 562% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7800 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7800 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro P620 Quadro P620
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RX 560DX RX 560DX
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
HD 7570M HD 7570M
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
HD 8450G HD 8450G

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 208 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5256 वोट

Radeon RX 7800 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560X या Radeon RX 7800 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।