Radeon Pro 560 बनाम RTX 2000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
4050 4060 RTX 2000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 560 की तुलना RTX 2000 Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.01

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation ने Pro 560 को भारी 409% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 560 Pro 560
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान47672
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है38.83
बिजली दक्षता8.8248.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामPolaris 21AD107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)12 फरवरी 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242816
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz1620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million18,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट58.05187.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6488
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है88
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है22

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 560 9.01
RTX 2000 Ada Generation 45.87
+409%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560 3475
RTX 2000 Ada Generation 17691
+409%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro 560 15792
RTX 2000 Ada Generation 86991
+451%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro 560 16985
RTX 2000 Ada Generation 84559
+398%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−400%
90−95
+400%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry New Dawn 24−27
−380%
120−130
+380%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−400%
85−90
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−400%
250−260
+400%
Metro Exodus 27−30
−400%
140−150
+400%
Red Dead Redemption 2 24−27
−380%
120−130
+380%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−400%
150−160
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−400%
90−95
+400%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry New Dawn 24−27
−380%
120−130
+380%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−400%
85−90
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−400%
250−260
+400%
Metro Exodus 27−30
−400%
140−150
+400%
Red Dead Redemption 2 24−27
−380%
120−130
+380%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−380%
120−130
+380%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
65−70
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−400%
90−95
+400%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−400%
85−90
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−400%
250−260
+400%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−380%
120−130
+380%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−380%
120−130
+380%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−400%
190−200
+400%
Hitman 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−400%
95−100
+400%
Metro Exodus 12−14
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−409%
290−300
+409%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−400%
75−80
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−400%
180−190
+400%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55−60
+400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.01 45.87
नवीनता 18 अप्रैल 2017 12 फरवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 70 वाट

RTX 2000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 409.1% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 7.1% कम बिजली खपत है।

RTX 2000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 560 Radeon Pro 560
या
K2200M Quadro K2200M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
या
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Pro 560 Radeon Pro 560
या
M2000M Quadro M2000M
Pro 560 Radeon Pro 560
या
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
या
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
या
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
या
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Pro 555 Radeon Pro 555
या
GTX 680MX Mac Edition GeForce GTX 680MX Mac Edition
Pro 555 Radeon Pro 555
या
GRID K500 GRID K500
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Arc A580 Arc A580
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
या
RX 7900M Radeon RX 7900M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 108 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 21 वोट

RTX 2000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560 और RTX 2000 Ada Generation के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।