Radeon Pro 5500M बनाम GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 5500M की तुलना GeForce GTX 1650 Ti Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
15.19
+4.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5500M एक छोटे से 5% से GTX 1650 Ti Max-Q से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान321337
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.2223.05
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामNavi 14TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख13 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361024
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz1035 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1450 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)85 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट139.276.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.454 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 5500M 15.19
+4.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 5500M 6791
+4.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 6473

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 5500M 14725
+27.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 5500M 10399
+21.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 5500M 65776
+38%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 5500M 364184
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+15.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+8.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
+1.8%
57
−1.8%
1440p60
+53.8%
39
−53.8%
4K34
+25.9%
27
−25.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Counter-Strike 2 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 76
+13.4%
65−70
−13.4%
Counter-Strike 2 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Far Cry 5 55−60
+0%
56
+0%
Fortnite 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Forza Horizon 4 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 31
−61.3%
50−55
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Valorant 130−140
+3.2%
120−130
−3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 62
−8.1%
65−70
+8.1%
Counter-Strike 2 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 208
+1%
200−210
−1%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Dota 2 111
−0.9%
112
+0.9%
Far Cry 5 55−60
+9.8%
51
−9.8%
Fortnite 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Forza Horizon 4 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Grand Theft Auto V 69
+3%
67
−3%
Metro Exodus 37
+19.4%
31
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+25.9%
54
−25.9%
Valorant 130−140
+3.2%
120−130
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−13.6%
65−70
+13.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Dota 2 107
+0.9%
106
−0.9%
Far Cry 5 55
+14.6%
48
−14.6%
Forza Horizon 4 65−70
+3%
65−70
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+21.9%
32
−21.9%
Valorant 28
−350%
120−130
+350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 118
+1.7%
110−120
−1.7%
Grand Theft Auto V 35
+34.6%
26
−34.6%
Metro Exodus 22
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−42.1%
150−160
+42.1%
Valorant 160−170
+3.8%
150−160
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+6.8%
40−45
−6.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 40
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20
−15%
Valorant 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 54
+3.8%
52
−3.8%
Far Cry 5 20
+25%
16
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

इस प्रकार Pro 5500M और GTX 1650 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5500M, 1080p में 2% तेज है
  • Pro 5500M, 1440p में 54% तेज है
  • Pro 5500M, 4K में 26% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 5500M 35% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 Ti Max-Q 350% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 5500M 51 परीक्षण (81%) में आगे है
  • GTX 1650 Ti Max-Q 7 परीक्षण (11%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 15.19 14.48
नवीनता 13 नवंबर 2019 2 अप्रैल 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 85 वाट 50 वाट

Pro 5500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4.9% अधिक है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 1650 Ti Max-Q को 4 महीने का आयु लाभ है, तथा में 70% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro 5500M और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 5500M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 275 वोट

Radeon Pro 5500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 5500M या GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।