Radeon PRO WX 3100 बनाम RTX A400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
5.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A400 ने PRO WX 3100 को भारी 118% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

PRO WX 3100 PRO WX 3100
RTX A400 RTX A400

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 3100 और RTX A400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान579372
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.74इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता7.0520.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामLexaGA107
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 जून 2017 (7 वर्ष पहले)16 अप्रैल 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512768
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz727 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1762 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0142.29
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाई145 mm163 mm
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 3100 और RTX A400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

PRO WX 3100 5.79
RTX A400 12.65
+118%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 3100 2589
RTX A400 5652
+118%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

PRO WX 3100 7624
RTX A400 22827
+199%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14
−114%
30−35
+114%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p14.21इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−100%
30−33
+100%
Counter-Strike 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−100%
30−33
+100%
Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Fortnite 35−40
−111%
80−85
+111%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
Valorant 70−75
−114%
150−160
+114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−100%
30−33
+100%
Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike 2 30−33
−117%
65−70
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−114%
220−230
+114%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Dota 2 50−55
−100%
100−105
+100%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Fortnite 35−40
−111%
80−85
+111%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−117%
50−55
+117%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24−27
+100%
Valorant 70−75
−114%
150−160
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Dota 2 50−55
−100%
100−105
+100%
Far Cry 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14−16
+100%
Valorant 70−75
−114%
150−160
+114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−111%
80−85
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−108%
100−105
+108%
Grand Theft Auto V 8−9
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−111%
80−85
+111%
Valorant 70−75
−111%
150−160
+111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−100%
18−20
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Valorant 30−35
−103%
65−70
+103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%

इस प्रकार PRO WX 3100 और RTX A400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A400, 1080p में 114% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.79 12.65
नवीनता 12 जून 2017 16 अप्रैल 2024
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 50 वाट

RTX A400 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 118.5% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 30% कम बिजली खपत है।

RTX A400 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 3100 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA RTX A400
RTX A400
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
FirePro W2100 FirePro W2100
RTX A400 RTX A400
या
Tesla K80 Tesla K80
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
FirePro W7100 FirePro W7100
7600 GT NVIDIA GeForce 7600 GT
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
6600 GT NVIDIA GeForce 6600 GT
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
FX 5700 NVIDIA GeForce FX 5700
या
RX 5700 XT RX 5700 XT
GeForce MX150 NVIDIA GeForce MX150
या
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
या
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
या
Jetson Orin Nano 8 GB Orin Nano 8 GB
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
या
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
या
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
या
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
या
Jetson Orin Nano 8 GB Orin Nano 8 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 58 वोट

Radeon PRO WX 3100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 27 वोट

RTX A400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 3100 या RTX A400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।