Radeon PRO WX 3100 बनाम GeForce GTX 960M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 3100 की तुलना GeForce GTX 960M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.60

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 960M PRO WX 3100 से काफी अधिक 33% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

PRO WX 3100 PRO WX 3100
GTX 960M GTX 960M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान536460
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.861.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामPolaris 12N16P-GX
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 मार्च 2017 (7 वर्ष पहले)12 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$242 (1.2x)$799

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

PRO WX 3100 में पैसे के लिए GTX 960M की तुलना में 157% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512640
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है640
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1096 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1202 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0147.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,248 gflops1,505 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति6000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+
BatteryBoostइस पर कोई डेटा नहीं है+
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

PRO WX 3100 6.60
GTX 960M 8.79
+33.2%

GeForce GTX 960M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon PRO WX 3100 से 33% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

PRO WX 3100 2547
GTX 960M 3394
+33.3%

GeForce GTX 960M ने Passmark में Radeon PRO WX 3100 को 33% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

PRO WX 3100 3691
GTX 960M 5278
+43%

GeForce GTX 960M ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon PRO WX 3100 को 43% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

PRO WX 3100 2671
GTX 960M 4318
+61.7%

GeForce GTX 960M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon PRO WX 3100 को 62% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

PRO WX 3100 18522
GTX 960M 30086
+62.4%

GeForce GTX 960M ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon PRO WX 3100 को 62% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

PRO WX 3100 7530
GTX 960M 10758
+42.9%

GeForce GTX 960M ने GeekBench 5 OpenCL में Radeon PRO WX 3100 को 43% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

PRO WX 3100 176357
GTX 960M 226308
+28.3%

GeForce GTX 960M ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon PRO WX 3100 को 28% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 11
GTX 960M 15
+46.7%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में Radeon PRO WX 3100 को 47% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 29
+363%
GTX 960M 6

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में GeForce GTX 960M को 363% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 17
+871%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में GeForce GTX 960M को 871% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 16
+1.9%
GTX 960M 16

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में GeForce GTX 960M को 2% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 18
GTX 960M 35
+92.2%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में Radeon PRO WX 3100 को 92% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 4
+62.5%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में GeForce GTX 960M को 63% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 6
GTX 960M 16
+150%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में Radeon PRO WX 3100 को 150% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

PRO WX 3100 0
GTX 960M 18
+5867%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में Radeon PRO WX 3100 को 5867% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 6
GTX 960M 16
+150%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - Showcase में Radeon PRO WX 3100 को 150% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 11
GTX 960M 15
+46.7%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - Maya में Radeon PRO WX 3100 को 47% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 16
+1.9%
GTX 960M 16

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - Catia में GeForce GTX 960M को 2% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 29
+363%
GTX 960M 6

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - Solidworks में GeForce GTX 960M को 363% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 17
+871%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में GeForce GTX 960M को 871% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 18
GTX 960M 35
+92.2%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - Creo में Radeon PRO WX 3100 को 92% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 4
+62.5%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100 ने SPECviewperf 12 - Medical में GeForce GTX 960M को 63% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

PRO WX 3100 0.3
GTX 960M 17.9
+5867%

GeForce GTX 960M ने SPECviewperf 12 - Energy में Radeon PRO WX 3100 को 5867% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p70−75
−35.7%
95
+35.7%
Full HD13
−177%
36
+177%
1440p10−12
−40%
14
+40%
4K10−12
−40%
14
+40%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−60%
24
+60%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Forza Horizon 4 30−35
−122%
71
+122%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24
+100%
Watch Dogs: Legion 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−20%
18
+20%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
25
−28%
Horizon Zero Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14
+100%
Watch Dogs: Legion 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−50%
15
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18
+50%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−150%
15
+150%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7
+75%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

इस प्रकार PRO WX 3100 और GTX 960M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 960M, 900p में 36% तेज है
  • GTX 960M, 1080p में 177% तेज है
  • GTX 960M, 1440p में 40% तेज है
  • GTX 960M, 4K में 40% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, PRO WX 3100 33% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 960M 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • PRO WX 3100 3 परीक्षण (4%) में आगे है
  • GTX 960M 68 परीक्षण (96%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 6.60 8.79
नवीनता 21 मार्च 2017 12 मार्च 2015
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 75 वाट

GeForce GTX 960M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 3100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 3100 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 960M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
M3000M Quadro M3000M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
T400 T400
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
M2000M Quadro M2000M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
K4100M Quadro K4100M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
GTX 950M GeForce GTX 950M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
M1000M Quadro M1000M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 46 वोट

Radeon PRO WX 3100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 929 वोट

GeForce GTX 960M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 3100 और GeForce GTX 960M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।