ATI Radeon HD 4850 बनाम ATI HD 2600 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FireStream 9250 FireStream 9270 4730 4810 4830 4850 4850 X2 4855 4870 4870 Mac Edition 4890 RV770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2600 PRO 2600 PRO AGP 2600 XT 2600 XT AGP 2600 XT Mac Edition 2600 XT X2 3610 RV630

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI HD 4850
2008
512 mb GDDR3, 110 Watt
2.66
+384%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर ATI HD 4850 ने ATI HD 2600 PRO को भारी 384% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

ATI HD 4850 HD 4850
ATI HD 2600 PRO HD 2600 PRO

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8131225
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.21इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.771.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale (2005−2013)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामRV770RV630
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख25 जून 2008 (16 वर्ष पहले)28 जून 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या800120
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या956 million390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.004.800
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई246 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति993 MHz500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ63.55 GB/s16 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

एपीआई संगतता

API जो Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX10.1 (10_1)10.0 (10_0)
शेडर मॉडल4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

ATI HD 4850 2.66
+384%
ATI HD 2600 PRO 0.55

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

ATI HD 4850 1026
+386%
ATI HD 2600 PRO 211

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p28
+460%
5−6
−460%
Full HD39
+388%
8−9
−388%
1200p19
+533%
3−4
−533%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 35−40
+443%
7−8
−443%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 35−40
+443%
7−8
−443%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 35−40
+443%
7−8
−443%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

इस प्रकार ATI HD 4850 और ATI HD 2600 PRO लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • ATI HD 4850, 900p में 460% तेज है
  • ATI HD 4850, 1080p में 388% तेज है
  • ATI HD 4850, 1200p में 533% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.66 0.55
नवीनता 25 जून 2008 28 जून 2007
चिप लिथोग्राफी 55 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 35 वाट

ATI HD 4850 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 383.6% अधिक है, को 11 महीने का आयु लाभ है, तथा में 18.2% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI HD 2600 PRO में 214.3% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 4850 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 2600 PRO को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

ATI HD 4850 Radeon HD 4850
या
R7 250 Radeon R7 250
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
या
ATI HD 4650 AGP Radeon HD 4650 AGP
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
या
HD 7670M Radeon HD 7670M
GTS 150M GeForce GTS 150M
या
ATI 7000 Radeon 7000
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GT 220 GeForce GT 220
या
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
R7 M380 Radeon R7 M380
या
GMA GMA
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 470 GeForce GTX 470
या
HD 8790M Radeon HD 8790M
HD 6970 Radeon HD 6970
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 265 वोट

Radeon HD 4850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 238 वोट

Radeon HD 2600 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 4850 और Radeon HD 2600 PRO के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।