Radeon Graphics (Ryzen 7000) बनाम GeForce MX250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX150 MX230 MX250 MX450

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX250 Graphics (Ryzen 7000) से काफी अधिक 41% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GeForce MX250 GeForce MX250

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान667579
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है42.82
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामRaphaelGP108B
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख26 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या128384
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है937 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2200 MHz1038 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है10 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है24.91
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.7972 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है64 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_212 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7 (6.4)
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
GeForce MX250 6.24
+40.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GeForce MX250 4633
+53.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GeForce MX250 16488
+40.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GeForce MX250 3660
+56.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GeForce MX250 21545
+41.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GeForce MX250 235421
+47.5%

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+26173%
GeForce MX250 44

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD17
−29.4%
22
+29.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
13
+225%
Battlefield 5 10−11
−110%
21
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry 5 9−10
−144%
22
+144%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27
+125%
Forza Horizon 4 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−307%
118
+307%
Metro Exodus 9−10
−178%
25
+178%
Red Dead Redemption 2 10−12
−155%
28
+155%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−72.7%
76
+72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−100%
24
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 10−11
−70%
17
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−70%
17
+70%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−111%
19
+111%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Forza Horizon 4 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 27−30
−297%
115
+297%
Metro Exodus 9−10
−111%
19
+111%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
−100%
22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−61.4%
71
+61.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 9
−77.8%
16
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 9
−77.8%
16
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GeForce MX250, 1080p में 29% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Graphics (Ryzen 7000) 71% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GeForce MX250 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Graphics (Ryzen 7000) 3 परीक्षण (4%) में आगे है
  • GeForce MX250 63 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.43 6.24
नवीनता 26 सितंबर 2022 20 फरवरी 2019
चिप लिथोग्राफी 6 nm 14 nm

Graphics (Ryzen 7000) को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GeForce MX250 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 40.9% अधिक है।

GeForce MX250 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Graphics (Ryzen 7000) को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GeForce MX250 GeForce MX250
या
GeForce MX330 GeForce MX330
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GTX 760M GeForce GTX 760M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GeForce MX350 GeForce MX350
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GeForce MX330 GeForce MX330
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 243 वोट

Radeon Graphics (Ryzen 7000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1558 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Graphics (Ryzen 7000) और GeForce MX250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।