Qualcomm Adreno 690 बनाम RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Qualcomm Adreno 690 की तुलना RTX A2000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile ने Qualcomm Adreno 690 को भारी 868% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान806209
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता26.2718.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैAmpere (2020−2024)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2560
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है893 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1358 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है13,250 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)7 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है108.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है6.953 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है48
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है80
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.6
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Qualcomm Adreno 690 2.66
RTX A2000 Mobile 25.74
+868%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Qualcomm Adreno 690 1027
RTX A2000 Mobile 9930
+867%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX A2000 Mobile 18058
+520%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX A2000 Mobile 13157
+349%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX A2000 Mobile 60336
+261%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
RTX A2000 Mobile 5016
+518%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−255%
78
+255%
1440p4−5
−950%
42
+950%
4K4−5
−950%
42
+950%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−825%
74
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−331%
55−60
+331%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1000%
55
+1000%
Battlefield 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−675%
62
+675%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Far Cry New Dawn 14−16
−379%
65−70
+379%
Forza Horizon 4 30−33
−393%
140−150
+393%
Hitman 3 10−12
−373%
50−55
+373%
Horizon Zero Dawn 30−35
−277%
110−120
+277%
Metro Exodus 10−12
−700%
85−90
+700%
Red Dead Redemption 2 12−14
−408%
65−70
+408%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−383%
85−90
+383%
Watch Dogs: Legion 45−50
−126%
100−110
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−331%
55−60
+331%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
39
+680%
Battlefield 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50
+525%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Far Cry New Dawn 14−16
−379%
65−70
+379%
Forza Horizon 4 30−33
−393%
140−150
+393%
Hitman 3 10−12
−373%
50−55
+373%
Horizon Zero Dawn 30−35
−277%
110−120
+277%
Metro Exodus 10−12
−700%
85−90
+700%
Red Dead Redemption 2 12−14
−408%
65−70
+408%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−500%
108
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 45−50
−126%
100−110
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−331%
55−60
+331%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−540%
32
+540%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−413%
41
+413%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Forza Horizon 4 30−33
−393%
140−150
+393%
Hitman 3 10−12
−373%
50−55
+373%
Horizon Zero Dawn 30−35
−277%
110−120
+277%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−422%
94
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−456%
50
+456%
Watch Dogs: Legion 45−50
+58.6%
29
−58.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−408%
65−70
+408%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−444%
45−50
+444%
Far Cry New Dawn 7−8
−457%
35−40
+457%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−1150%
25
+1150%
Far Cry 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 10−11
−1370%
140−150
+1370%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 10−12
−382%
50−55
+382%
Metro Exodus 2−3
−2350%
49
+2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−700%
30−35
+700%
Watch Dogs: Legion 30−35
−361%
140−150
+361%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2083%
130−140
+2083%
Metro Exodus 1−2
−2800%
27−30
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3200%
33
+3200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

इस प्रकार Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 255% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 950% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 950% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Qualcomm Adreno 690 59% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 3200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Qualcomm Adreno 690 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • RTX A2000 Mobile 67 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.66 25.74
नवीनता 6 दिसंबर 2018 12 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी 5 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 7 वाट 95 वाट

Qualcomm Adreno 690 में 60% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1257.1% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 867.7% अधिक है, तथा को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 690 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Qualcomm Adreno 690 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
या
Radeon 530 Radeon 530
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc A580 Arc A580
या
HD Graphics 6EU Mobile HD Graphics 6EU Mobile
Arc A580 Arc A580
या
Ponte Vecchio Ponte Vecchio
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
या
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
Arc Pro A40 Arc Pro A40
या
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
या
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GT 730M GeForce GT 730M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 9 वोट

Qualcomm Adreno 690 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 92 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm Adreno 690 और RTX A2000 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।