Quadro T2000 मोबाइल बनाम Arc A350M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 मोबाइल Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 मोबाइल Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 मोबाइल की तुलना Arc A350M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 मोबाइल
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.70
+40.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल Arc A350M से काफी अधिक 41% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल
Arc A350M Arc A350M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 (Laptop) और Arc A350M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान263355
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता23.8540.62
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117DG2-128
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 (Laptop) और Arc A350M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 (Laptop) और Arc A350M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड1575 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट114.255.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.656 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 (Laptop) और Arc A350M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 (Laptop) और Arc A350M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 (Laptop) और Arc A350M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro T2000 (Laptop) और Arc A350M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 मोबाइल और Arc A350M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

T2000 मोबाइल 20.70
+40.9%
Arc A350M 14.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T2000 मोबाइल 13524
+26%
Arc A350M 10730

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50−55
+35.1%
37
−35.1%
1440p24−27
+33.3%
18
−33.3%
4K10−12
+25%
8
−25%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35
+0%
Battlefield 5 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Far Cry 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+41%
35−40
−41%
Forza Horizon 4 120−130
+36.6%
90−95
−36.6%
Hitman 3 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Metro Exodus 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+50%
45−50
−50%
Watch Dogs: Legion 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+75%
20
−75%
Battlefield 5 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16
−106%
Far Cry 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+41%
35−40
−41%
Forza Horizon 4 120−130
+36.6%
90−95
−36.6%
Hitman 3 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Metro Exodus 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+30.2%
53
−30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12
−175%
Far Cry 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 120−130
+36.6%
90−95
−36.6%
Hitman 3 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+53.3%
45
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+142%
19
−142%
Watch Dogs: Legion 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 110−120
+58.9%
70−75
−58.9%
Hitman 3 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Metro Exodus 35−40
+56%
24−27
−56%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+16.2%
37
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 100−110
+50.7%
70−75
−50.7%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

इस प्रकार T2000 मोबाइल और Arc A350M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 मोबाइल, 1080p में 35% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 1440p में 33% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 4K में 25% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 मोबाइल 175% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 मोबाइल 71 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.70 14.69
नवीनता 27 मई 2019 30 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 25 वाट

T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 40.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Arc A350M को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 140% कम बिजली खपत है।

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A350M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 मोबाइल मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc A350M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro T2000 मोबाइल और Arc A350M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
Intel Arc A350M
Arc A350M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
Arc A350M Arc A350M
या
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
Quadro M5500 Quadro M5500
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile
या
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
FirePro S9100 FirePro S9100
या
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
या
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
या
RTX 500 Mobile Ada Generation RTX 500 Mobile Ada Generation
UHD Graphics G7 64EU Mobile UHD Graphics G7 64EU Mobile
या
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
या
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
ATI HD 3200 Mobile IGP Radeon HD 3200 Mobile IGP
या
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
ATI FireGL 8700 FireGL 8700
या
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
T1000 8 GB T1000 8 GB
या
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
FirePro S9170 FirePro S9170
या
RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 381 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 वोट

Arc A350M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 मोबाइल और Arc A350M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।