Quadro RTX 4000 बनाम GeForce MX230

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 4000 और GeForce MX230, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	97	611
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	28.77	1.61
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नाम	TU104	N17S-G0
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	13 नवंबर 2018 (5 वर्ष पहले)	20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$899	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$974 (1.1x)	$1221

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 4000 में पैसे के लिए GeForce MX230 की तुलना में 1687% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	256
कोर का क्लॉक स्पीड	1005 MHz	1519 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1545 MHz	1531 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	13,600 million	1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	160 Watt	10 Watt
टेक्सचर फिल रेट	222.5	25.31

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	241 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

मेमोरी

यहाँ Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	13000 MHz	7000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	416.0 GB/s	48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

3x DisplayPort, 1x USB Type-C

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 4000 39.86
+737%

GeForce MX230 4.76

Quadro RTX 4000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce MX230 से 737% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RTX 4000 15395
+737%

GeForce MX230 1839

Quadro RTX 4000 ने Passmark में GeForce MX230 को 737% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

RTX 4000 85767
+1183%

GeForce MX230 6687

Quadro RTX 4000 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce MX230 को 1183% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

RTX 4000 80344
+1030%

GeForce MX230 7113

Quadro RTX 4000 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce MX230 को 1030% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

RTX 4000 94250
+1327%

GeForce MX230 6604

Quadro RTX 4000 ने GeekBench 5 CUDA में GeForce MX230 को 1327% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

190−200
+726%

−726%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	39.86	4.76
नवीनता	13 नवंबर 2018	20 फरवरी 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	160 वाट	10 वाट

Quadro RTX 4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX230 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce MX230 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro RTX 4000

GeForce MX230

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 447 वोट

Quadro RTX 4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 1301 वोट

GeForce MX230 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 4000 और GeForce MX230 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	13 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	19 +850%	2−3 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	17 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	21 +950%	2−3 −950%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	18 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +750%	2−3 −750%
Watch Dogs: Legion	21−24 +950%	2−3 −950%

Assassin's Creed Odyssey	10 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	13 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	53 +783%	6−7 −783%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	13 +1200%	1−2 −1200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	21−24 +950%	2−3 −950%

Assassin's Creed Odyssey	6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	7	0−1
Forza Horizon 4	12 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	21−24 +950%	2−3 −950%

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1