Quadro RTX 3000 मोबाइल बनाम RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 5000 मोबाइल
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A5000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX 3000 मोबाइल की तुलना RTX A2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3000 मोबाइल
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 RTX 3000 मोबाइल से काफी अधिक 35% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
RTX A2000 RTX A2000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 3000 (Laptop) और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान211141
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है85.84
बिजली दक्षता22.5234.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामTU106GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 3000 (Laptop) और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 3000 (Laptop) और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23043328
कोर का क्लॉक स्पीड945 MHz562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1380 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,800 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट198.7124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.359 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Cores288104
Ray Tracing Cores3626

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 3000 (Laptop) और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 3000 (Laptop) और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 3000 (Laptop) और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro RTX 3000 (Laptop) और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 3000 मोबाइल और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 3000 मोबाइल 26.26
RTX A2000 35.53
+35.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3000 मोबाइल 10116
RTX A2000 13688
+35.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX 3000 मोबाइल 19879
RTX A2000 19978
+0.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX 3000 मोबाइल 50309
RTX A2000 76281
+51.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX 3000 मोबाइल 14842
RTX A2000 14934
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3000 मोबाइल 91394
RTX A2000 94407
+3.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD104
+10.6%
94
−10.6%
1440p30−35
−46.7%
44
+46.7%
4K88
+214%
28
−214%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.78
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है10.20
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है16.04

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Battlefield 5 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 150−160
−32.5%
200−210
+32.5%
Hitman 3 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Metro Exodus 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Battlefield 5 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 150−160
−32.5%
200−210
+32.5%
Hitman 3 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Metro Exodus 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Forza Horizon 4 150−160
−32.5%
200−210
+32.5%
Hitman 3 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−30%
65−70
+30%
Far Cry New Dawn 40−45
−25%
50−55
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 150−160
−33.3%
200−210
+33.3%
Hitman 3 30−35
−29%
40−45
+29%
Horizon Zero Dawn 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Metro Exodus 50−55
−30%
65−70
+30%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
−30.1%
190−200
+30.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
55−60
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%
Metro Exodus 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−25%
40−45
+25%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

इस प्रकार RTX 3000 मोबाइल और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 मोबाइल, 1080p में 11% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 47% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 214% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.26 35.53
नवीनता 27 मई 2019 10 अगस्त 2021
चिप लिथोग्राफी 12 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 70 वाट

RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 35.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 14.3% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX 3000 मोबाइल को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro RTX 3000 मोबाइल मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और RTX A2000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX 3000 मोबाइल और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro RTX 3000 मोबाइल
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX A2000 RTX A2000
या
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
T400 T400
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
T600 T600
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A4500 RTX A4500
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 289 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 578 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 3000 मोबाइल और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।