Quadro RTX 3000 मोबाइल बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन मूल्यांकन

हमने Quadro RTX 3000 मोबाइल की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3000 मोबाइल
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
25.62

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 महत्वपूर्ण 21% से RTX 3000 मोबाइल से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान217180
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है57.00
बिजली दक्षता22.629.75
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU106DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23043584
कोर का क्लॉक स्पीड945 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1380 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,800 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट198.7537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.359 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs144224
Tensor Cores288448
Ray Tracing Cores3628

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 3000 मोबाइल और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 3000 मोबाइल 25.62
Arc A750 31.07
+21.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3000 मोबाइल 10116
Arc A750 12267
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX 3000 मोबाइल 19879
Arc A750 37288
+87.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX 3000 मोबाइल 50309
Arc A750 98837
+96.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX 3000 मोबाइल 14842
Arc A750 29667
+99.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3000 मोबाइल 91394
Arc A750 130715
+43%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD103
−5.8%
109
+5.8%
1440p45−50
−31.1%
59
+31.1%
4K88
+144%
36
−144%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.65
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−85.7%
91
+85.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−15%
90−95
+15%
Counter-Strike 2 45−50
−79.6%
88
+79.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 4 110−120
−144%
285
+144%
Forza Horizon 5 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Metro Exodus 91
−27.5%
116
+27.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Valorant 100−110
−21%
120−130
+21%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−15%
90−95
+15%
Counter-Strike 2 45−50
−55.1%
76
+55.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Dota 2 44
−125%
99
+125%
Far Cry 5 86
+26.5%
68
−26.5%
Fortnite 130−140
−14.6%
140−150
+14.6%
Forza Horizon 4 110−120
−104%
239
+104%
Forza Horizon 5 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−11.2%
99
+11.2%
Metro Exodus 43
−119%
94
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−65.5%
180−190
+65.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−25.6%
100−110
+25.6%
Valorant 100−110
−21%
120−130
+21%
World of Tanks 260−270
−4.9%
270−280
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−15%
90−95
+15%
Counter-Strike 2 45−50
−53.1%
75
+53.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Dota 2 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%
Forza Horizon 4 110−120
−70.1%
199
+70.1%
Forza Horizon 5 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−12.3%
180−190
+12.3%
Valorant 100−110
−21%
120−130
+21%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.8%
41
−9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
World of Tanks 170−180
−19.1%
200−210
+19.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−17%
60−65
+17%
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 70−75
−104%
145
+104%
Forza Horizon 5 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Metro Exodus 60−65
−43.3%
86
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−42.5%
57
+42.5%
Valorant 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Metro Exodus 21−24
−105%
43
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45
−2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Fortnite 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
84
+105%
Forza Horizon 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Valorant 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

इस प्रकार RTX 3000 मोबाइल और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 6% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 31% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 144% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3000 मोबाइल 26% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A750 144% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 3000 मोबाइल 6 परीक्षण (11%) में आगे है
  • Arc A750 48 परीक्षण (87%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 25.62 31.07
नवीनता 27 मई 2019 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 225 वाट

RTX 3000 मोबाइल में 181.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 21.3% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX 3000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX 3000 मोबाइल और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro RTX 3000 मोबाइल
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Arc A580 Arc A580
या
GTX 950 GeForce GTX 950
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
HD 7970 Radeon HD 7970
R5 230 Radeon R5 230
या
RX 470 Radeon RX 470
RTX 2080 Max-Q NVIDIA 2080 Max-Q
या
GTX 980 Ti 980 Ti
Tesla M10 Tesla M10
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Radeon 660M Radeon 660M
या
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
या
Quadro T1000 Quadro T1000
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
या
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
या
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 319 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 880 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 3000 मोबाइल और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।