Quadro P5200 बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5200 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
31.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 एक छोटे से 6% से P5200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P5200 Quadro P5200
Arc A770 Arc A770

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5200 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान172154
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है54.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5200 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5200 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25604096
कोर का क्लॉक स्पीड1556 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1746 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट279.4614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.94 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5200 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5200 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ230.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5200 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro P5200 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5200 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P5200 31.73
Arc A770 33.77
+6.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5200 12238
Arc A770 13024
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P5200 65844
Arc A770 103295
+56.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P5200 25100
Arc A770 41303
+64.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P5200 18467
Arc A770 32666
+76.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P5200 106328
Arc A770 139166
+30.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD121
+3.4%
117
−3.4%
1440p65−70
−10.8%
72
+10.8%
4K49
+16.7%
42
−16.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.2%
65
−6.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−67.3%
92
+67.3%
Battlefield 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Forza Horizon 4 170−180
+14.8%
140−150
−14.8%
Hitman 3 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+17.8%
110−120
−17.8%
Metro Exodus 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 152
+72.7%
85−90
−72.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+123%
31
−123%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−43.6%
79
+43.6%
Battlefield 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Forza Horizon 4 170−180
+14.8%
140−150
−14.8%
Hitman 3 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+17.8%
110−120
−17.8%
Metro Exodus 100−110
−34.6%
144
+34.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−130%
258
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+53.3%
45
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.9%
72
+30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Forza Horizon 4 170−180
+643%
23
−643%
Hitman 3 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+14.9%
121
−14.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−92.9%
216
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−10.8%
72
+10.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+58.1%
74
−58.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 40−45
+29%
30−35
−29%
Horizon Zero Dawn 65−70
−49.3%
100
+49.3%
Metro Exodus 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−114%
158
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Watch Dogs: Legion 160−170
+15.9%
140−150
−15.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 150−160
+18.9%
130−140
−18.9%
Metro Exodus 35−40
−113%
83
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−58.7%
73
+58.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−50%
30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−100%
38
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8
−450%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−112%
89
+112%
Watch Dogs: Legion 14−16
−147%
37
+147%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

इस प्रकार Quadro P5200 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5200, 1080p में 3% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 11% तेज है
  • Quadro P5200, 4K में 17% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P5200 643% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A770 147% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P5200 52 परीक्षण (72%) में आगे है
  • Arc A770 20 परीक्षण (28%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.73 33.77
नवीनता 21 फरवरी 2018 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 225 वाट

Quadro P5200 में 125% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P5200 और Arc A770 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P5200 और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P5200 Quadro P5200
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Arc A770 Arc A770
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro P5200 Quadro P5200
या
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
HD 6550D Radeon HD 6550D
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
HD Graphics 610 HD Graphics 610
या
HD 8250 Radeon HD 8250
Quadro P5200 Quadro P5200
या
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P5200 Quadro P5200
या
Quadro M4000 Quadro M4000
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
या
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
या
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 92 वोट

Quadro P5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5178 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5200 और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।