Quadro P5000 बनाम Radeon PRO WX 3100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.60
+395%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P5000 ने PRO WX 3100 को भारी 395% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P5000 Quadro P5000
PRO WX 3100 PRO WX 3100

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान165563
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.245.19
बिजली दक्षता12.547.02
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGP104Lexa
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)12 जून 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,499 $199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P5000 में पैसे के लिए PRO WX 3100 की तुलना में 20% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048512
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1733 MHz1219 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट277.339.01
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.873 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई267 mm145 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1127 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 4x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P5000 32.60
+395%
PRO WX 3100 6.59

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5000 12575
+394%
PRO WX 3100 2543

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P5000 52688
+590%
PRO WX 3100 7637

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
+700%
12
−700%
4K39
+457%
7−8
−457%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p26.0316.58
4K64.0828.43

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+400%
10−12
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+312%
16−18
−312%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+600%
8−9
−600%
Battlefield 5 100−110
+453%
18−20
−453%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+371%
14−16
−371%
Cyberpunk 2077 55−60
+400%
10−12
−400%
Far Cry 5 70−75
+380%
14−16
−380%
Far Cry New Dawn 80−85
+356%
18−20
−356%
Forza Horizon 4 170−180
+300%
40−45
−300%
Hitman 3 65−70
+423%
12−14
−423%
Horizon Zero Dawn 140−150
+262%
35−40
−262%
Metro Exodus 100−110
+500%
18−20
−500%
Red Dead Redemption 2 80−85
+344%
18−20
−344%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+418%
21−24
−418%
Watch Dogs: Legion 110−120
+127%
50−55
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+312%
16−18
−312%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+600%
8−9
−600%
Battlefield 5 100−110
+453%
18−20
−453%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+371%
14−16
−371%
Cyberpunk 2077 55−60
+400%
10−12
−400%
Far Cry 5 70−75
+380%
14−16
−380%
Far Cry New Dawn 80−85
+356%
18−20
−356%
Forza Horizon 4 170−180
+300%
40−45
−300%
Hitman 3 65−70
+423%
12−14
−423%
Horizon Zero Dawn 140−150
+262%
35−40
−262%
Metro Exodus 100−110
+500%
18−20
−500%
Red Dead Redemption 2 80−85
+344%
18−20
−344%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+418%
21−24
−418%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+224%
21−24
−224%
Watch Dogs: Legion 110−120
+127%
50−55
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+312%
16−18
−312%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+600%
8−9
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+371%
14−16
−371%
Cyberpunk 2077 55−60
+400%
10−12
−400%
Far Cry 5 70−75
+380%
14−16
−380%
Forza Horizon 4 170−180
+300%
40−45
−300%
Hitman 3 65−70
+423%
12−14
−423%
Horizon Zero Dawn 140−150
+262%
35−40
−262%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+418%
21−24
−418%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+657%
7
−657%
Watch Dogs: Legion 110−120
+127%
50−55
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+344%
18−20
−344%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+369%
12−14
−369%
Far Cry New Dawn 45−50
+390%
10−11
−390%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 180−190
+786%
21−24
−786%
Hitman 3 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Metro Exodus 60−65
+917%
6−7
−917%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+2400%
3−4
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+633%
6−7
−633%
Watch Dogs: Legion 170−180
+305%
40−45
−305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+400%
10−12
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 150−160
+783%
18−20
−783%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

इस प्रकार Quadro P5000 और PRO WX 3100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5000, 1080p में 700% तेज है
  • Quadro P5000, 4K में 457% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P5000 4100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P5000 ने हमारे सभी 71 परीक्षणों में PRO WX 3100 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 32.60 6.59
नवीनता 1 अक्टूबर 2016 12 जून 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 65 वाट

Quadro P5000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 394.7% अधिक है, तथा में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, PRO WX 3100 को 8 महीने का आयु लाभ है, में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 53.8% कम बिजली खपत है।

Quadro P5000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 3100 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P5000 Quadro P5000
या
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
Quadro 6000 Quadro 6000
Quadro P5000 Quadro P5000
या
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc A310 Arc A310
RX 580 Radeon RX 580
या
HD 7640G Radeon HD 7640G
Quadro K4000 Quadro K4000
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
HD 7600G Radeon HD 7600G
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
RTX A5500 RTX A5500
या
RTX A500 RTX A500
GeForce 820M GeForce 820M
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
या
GeForce 710M GeForce 710M
RX 480 Radeon RX 480
या
GTS 250 GeForce GTS 250
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 550 Radeon RX 550
या
ATI X1600 XT Radeon X1600 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 177 वोट

Quadro P5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 52 वोट

Radeon PRO WX 3100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5000 और Radeon PRO WX 3100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।