Quadro P3200 बनाम Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.88

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M ने P3200 को मध्यम 10% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6550M RX 6550M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान249218
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.0021.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGP104Navi 24
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17921024
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.8181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro P3200 और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P3200 22.88
RX 6550M 25.07
+9.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P3200 8795
RX 6550M 9638
+9.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P3200 16619
RX 6550M 20506
+23.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P3200 12555
RX 6550M 14696
+17.1%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RX 6550M 4546
+4.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85
+19.7%
71
−19.7%
1440p18−21
−22.2%
22
+22.2%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Elden Ring 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Counter-Strike 2 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Forza Horizon 4 95−100
−25.5%
123
+25.5%
Metro Exodus 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Valorant 90−95
−9.8%
100−110
+9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 40
−115%
85−90
+115%
Elden Ring 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Far Cry 5 73
+121%
33
−121%
Fortnite 110−120
−7.7%
120−130
+7.7%
Forza Horizon 4 95−100
−3.1%
101
+3.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Metro Exodus 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−6.1%
150−160
+6.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−11%
80−85
+11%
Valorant 90−95
−9.8%
100−110
+9.8%
World of Tanks 240−250
−4%
250−260
+4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Counter-Strike 2 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 112
+30.2%
85−90
−30.2%
Far Cry 5 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 4 95−100
+11.4%
88
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−6.1%
150−160
+6.1%
Valorant 90−95
−9.8%
100−110
+9.8%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Elden Ring 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
World of Tanks 150−160
−8.5%
160−170
+8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Forza Horizon 4 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Metro Exodus 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Valorant 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Dota 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Elden Ring 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−11.6%
75−80
+11.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

इस प्रकार Quadro P3200 और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P3200, 1080p में 20% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 22% तेज है
  • RX 6550M, 4K में 7% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 121% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6550M 115% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • RX 6550M 58 परीक्षण (92%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.88 25.07
नवीनता 21 फरवरी 2018 4 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 80 वाट

Quadro P3200 में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 6.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9.6% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P3200 और Radeon RX 6550M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro P3200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon RX 6550M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P3200 और Radeon RX 6550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
या
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
R7 350 Radeon R7 350
या
Radeon 760M Radeon 760M
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
Quadro P3200 Quadro P3200
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 300 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 221 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 और Radeon RX 6550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।