Quadro P2000 बनाम Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Tiger Lake-U Xe Graphics G7 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.25
+90.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने Tiger Lake-U Xe Graphics G7 को प्रभावशाली 90% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान307462
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.40इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.26इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामGP106Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102496
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट94.72इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs40इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1752 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+-
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 16.25
+90.1%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
+36.9%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+107%
27−30
−107%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K16
+100%
8−9
−100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Counter-Strike 2 100−110
+102%
50−55
−102%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Battlefield 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Counter-Strike 2 100−110
+102%
50−55
−102%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Fortnite 144
+157%
55−60
−157%
Forza Horizon 4 70−75
+78%
40−45
−78%
Forza Horizon 5 55−60
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Valorant 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Battlefield 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Counter-Strike 2 100−110
+102%
50−55
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+56.7%
140−150
−56.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Far Cry 5 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Fortnite 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Forza Horizon 4 70−75
+78%
40−45
−78%
Forza Horizon 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+24.2%
30−35
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 98
+46.3%
65−70
−46.3%
Far Cry 5 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Forza Horizon 4 70−75
+78%
40−45
−78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−13.8%
30−35
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−24.4%
55−60
+24.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Valorant 170−180
+64.4%
100−110
−64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 100−105
+104%
45−50
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+11.1%
9−10
−11.1%

इस प्रकार Quadro P2000 और Tiger Lake-U Xe Graphics G7 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 107% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 100% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P2000 180% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 29% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P2000 38 परीक्षण (90%) में आगे है
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 3 परीक्षण (7%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.25 8.55
नवीनता 6 फरवरी 2017 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 16 nm 10 nm

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 90.1% अधिक है।

दूसरी ओर, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 60% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tiger Lake-U Xe Graphics G7 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Tiger Lake-U Xe Graphics G7 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
या
Quadro P2000 P2000
RX 590 GME AMD RX 590 GME
या
Quadro P2000 P2000
RTX 2060 TU104 NVIDIA RTX 2060 TU104
या
Quadro P2000 P2000
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
या
Quadro P2000 P2000
RTX 2060 SUPER Mobile NVIDIA RTX 2060 SUPER Mobile
या
Quadro P2000 P2000
Pro W5700X AMD Pro W5700X
या
Quadro P2000 P2000
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
या
Quadro P2000 P2000
Pro 5600M AMD Pro 5600M
या
Quadro P2000 P2000
RTX 2060 Mobile Refresh NVIDIA RTX 2060 Mobile Refresh
या
Quadro P2000 P2000
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GTX 1650 Mobile Refresh
या
Quadro P2000 P2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 667 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 वोट

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Tiger Lake-U Xe Graphics G7 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।