Quadro P2000 बनाम Radeon R7 240

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Radeon R7 240 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.83
+708%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने R7 240 को भारी 708% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
R7 240 R7 240

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon R7 240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान290841
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.740.16
बिजली दक्षता17.395.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP106Oland
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 $69

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P2000 में पैसे के लिए R7 240 की तुलना में 5988% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon R7 240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon R7 240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024320
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz780 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7214.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs408
TMUs6420

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon R7 240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई201 mm168 mm
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneN/A

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon R7 240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s72 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon R7 240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon R7 240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon R7 240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.83
+708%
R7 240 2.33

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+708%
R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
+461%
R7 240 1220

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+757%
7−8
−757%
1440p21
+950%
2−3
−950%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.759.86
1440p27.8634.50
4K39.0069.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+786%
7−8
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 42
+740%
5−6
−740%
Far Cry New Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 110−120
+743%
14−16
−743%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Metro Exodus 65−70
+713%
8−9
−713%
Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%
Shadow of the Tomb Raider 77
+756%
9−10
−756%
Watch Dogs: Legion 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 60−65
+786%
7−8
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 110−120
+743%
14−16
−743%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Metro Exodus 65−70
+713%
8−9
−713%
Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+786%
7−8
−786%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+760%
5−6
−760%
Watch Dogs: Legion 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 110−120
+743%
14−16
−743%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+786%
7−8
−786%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+750%
6−7
−750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 100−110
+767%
12−14
−767%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 110−120
+833%
12−14
−833%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+708%
12−14
−708%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

इस प्रकार Quadro P2000 और R7 240 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 757% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 950% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 1400% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.83 2.33
नवीनता 6 फरवरी 2017 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 708.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 150% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R7 240 में 50% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 240 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 240 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Radeon R7 240 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
R7 240 Radeon R7 240
या
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
M3000 SE Quadro M3000 SE
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
Quadro P6000 Quadro P6000
या
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
Tesla P4 Tesla P4
या
Arc A380M Arc A380M
Tesla P4 Tesla P4
या
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
Quadro M2000 Quadro M2000
या
R7 M445 Radeon R7 M445
Quadro P600 Quadro P600
या
HD 6570 Radeon HD 6570
Quadro P1000 Quadro P1000
या
GT 720 GeForce GT 720
Sky 700 Radeon Sky 700
या
CMP 90HX CMP 90HX
FirePro W9100 FirePro W9100
या
RTX A4000 RTX A4000
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 624 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1156 वोट

Radeon R7 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Radeon R7 240 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।