Quadro P2000 बनाम Iris Plus Graphics 645

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Iris Plus Graphics 645 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.25
+323%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने Iris Plus Graphics 645 को भारी 323% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान307675
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.40इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.2620.39
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामGP106Coffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024384
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7250.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs406
TMUs6448

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई160 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1752 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 16.25
+323%
Iris Plus Graphics 645 3.84

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+323%
Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P2000 8387
+181%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
+262%
Iris Plus Graphics 645 1893

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+115%
26
−115%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K16
+433%
3−4
−433%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 47
+327%
10−12
−327%
Fortnite 144
+500%
24−27
−500%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Forza Horizon 5 55−60
+460%
10−11
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+212%
16−18
−212%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+199%
70−75
−199%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 102
+252%
29
−252%
Far Cry 5 41
+273%
10−12
−273%
Fortnite 60
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Forza Horizon 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Grand Theft Auto V 65−70
+379%
14−16
−379%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+141%
16−18
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+217%
12−14
−217%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 98
+263%
27
−263%
Far Cry 5 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
−108%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+303%
30−35
−303%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+416%
30−35
−416%
Valorant 170−180
+280%
45−50
−280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 100−105
+376%
21−24
−376%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

इस प्रकार Quadro P2000 और Iris Plus Graphics 645 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 115% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 400% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 433% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P2000 4900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P2000 ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.25 3.84
नवीनता 6 फरवरी 2017 7 अक्टूबर 2019
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 323.2% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 645 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 645 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
या
Quadro P2000 P2000
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
या
Quadro P2000 P2000
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD RX 5700 XT 50th Anniversary
या
Quadro P2000 P2000
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
या
Quadro P2000 P2000
MX150 GP107 NVIDIA MX150 GP107
या
Quadro P2000 P2000
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
या
Quadro P2000 P2000
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X
या
Quadro P2000 P2000
Pro WX 7130 Mobile AMD Pro WX 7130 Mobile
या
Quadro P2000 P2000
Radeon 610 Radeon 610
या
Quadro P2000 P2000
RX 5300M AMD RX 5300M
या
Quadro P2000 P2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 667 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Iris Plus Graphics 645 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।