Quadro NVS 320M बनाम ATI Mobility FireGL V5700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Mobility FireGL V5000 Mobility FireGL V5200 Mobility FireGL V5250 Mobility FireGL V5600 Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5725

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

NVS 320M
2007
512 mb GDDR3, 20 Watt
0.50
+51.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर NVS 320M ने ATI Mobility FireGL V5700 को प्रभावशाली 52% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

NVS 320M NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12311300
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.88इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामG84M86
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख9 जून 2007 (17 वर्ष पहले)7 जनवरी 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32120
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या289 million378 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)20 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट9.2004.800
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0736 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-HEPCIe 2.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ22.4 GB/s22.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
शेडर मॉडल4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, NVS 320M 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • NVS 320M 10 परीक्षण (32%) में आगे है
  • 21 परीक्षण (68%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.50 0.33
नवीनता 9 जून 2007 7 जनवरी 2008
चिप लिथोग्राफी 80 nm 55 nm

NVS 320M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 51.5% अधिक है।

दूसरी ओर, ATI Mobility FireGL V5700 को 6 महीने का आयु लाभ है, तथा में 45.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro NVS 320M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Mobility FireGL V5700 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVS 320M Quadro NVS 320M
या
FirePro M2000 FirePro M2000
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
या
FX 1700M Quadro FX 1700M
HD 7750M HD 7750M
या
9800M GTX SLI 9800M GTX SLI
GT 445M GT 445M
या
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
GeForce MX230 MX230
या
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
या
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
HD 7420G HD 7420G
या
8700M GT SLI 8700M GT SLI
ATI All-In-Wonder 9800 PRO All In-Wonder 9800 PRO
या
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
R5 340 OEM R5 340 OEM
या
R7 430 OEM R7 430 OEM
256 DDR 256 DDR
या
GT 710 GT 710
NVS 315 NVS 315
या
GTX 750 GTX 750
GT 730A GT 730A
या
GTX 650 GTX 650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.3 3 वोट

Quadro NVS 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

Mobility FireGL V5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro NVS 320M और Mobility FireGL V5700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।