Quadro M4000M बनाम RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
13.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile ने M4000M को प्रभावशाली 60% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M4000M M4000M
RTX A2000 Mobile RTX A2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान349223
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता10.9318.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGM204GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,2802560
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz893 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHz1358 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million13,250 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.00108.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.496 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs8080
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.28.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M4000M 13.73
RTX A2000 Mobile 22.01
+60.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6140
RTX A2000 Mobile 9841
+60.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M4000M 10259
RTX A2000 Mobile 18058
+76%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M4000M 7723
RTX A2000 Mobile 13157
+70.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M4000M 49204
RTX A2000 Mobile 60336
+22.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
RTX A2000 Mobile 96
+72%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
RTX A2000 Mobile 142
+60.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+0.4%
RTX A2000 Mobile 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
RTX A2000 Mobile 135
+69.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
RTX A2000 Mobile 116
+69.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
RTX A2000 Mobile 45
+65.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
RTX A2000 Mobile 70
+57.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
RTX A2000 Mobile 11
+64.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
−25.4%
79
+25.4%
1440p24−27
−70.8%
41
+70.8%
4K20
−85%
37
+85%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Counter-Strike 2 80−85
−64.3%
130−140
+64.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−139%
74
+139%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Battlefield 5 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Counter-Strike 2 80−85
−64.3%
130−140
+64.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
62
+100%
Far Cry 5 50−55
−88.2%
96
+88.2%
Fortnite 80−85
−40.5%
110−120
+40.5%
Forza Horizon 4 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Forza Horizon 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
Valorant 120−130
−35.2%
160−170
+35.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Battlefield 5 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Counter-Strike 2 80−85
−64.3%
130−140
+64.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−28.6%
250−260
+28.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Dota 2 90−95
−55.9%
145
+55.9%
Far Cry 5 50−55
−72.5%
88
+72.5%
Fortnite 80−85
−40.5%
110−120
+40.5%
Forza Horizon 4 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Forza Horizon 5 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−86%
106
+86%
Metro Exodus 30−35
−41.9%
44
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−134%
96
+134%
Valorant 120−130
−35.2%
160−170
+35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Dota 2 90−95
−38.7%
129
+38.7%
Far Cry 5 50−55
−62.7%
83
+62.7%
Forza Horizon 4 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−22%
50
+22%
Valorant 120−130
−35.2%
160−170
+35.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−40.5%
110−120
+40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−52.3%
160−170
+52.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−108%
50
+108%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−21.5%
170−180
+21.5%
Valorant 150−160
−33.3%
200−210
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Far Cry 5 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Forza Horizon 4 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Grand Theft Auto V 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Valorant 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 50−55
−35.8%
72
+35.8%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

इस प्रकार M4000M और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 25% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 71% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 85% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 139% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX A2000 Mobile ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में M4000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.73 22.01
नवीनता 18 अगस्त 2015 12 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 95 वाट

RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 60.3% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 5.3% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M4000M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M4000M Quadro M4000M
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
Quadro P4200 Quadro P4200
M4000M Quadro M4000M
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RTX A4000 Mobile NVIDIA RTX A4000 Mobile
या
M4000M Quadro M4000M
RTX A5000 Mobile NVIDIA RTX A5000 Mobile
या
M4000M Quadro M4000M
T1000 NVIDIA T1000
या
M4000M Quadro M4000M
T400 NVIDIA T400
या
M4000M Quadro M4000M
T600 NVIDIA T600
या
M4000M Quadro M4000M
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
या
M4000M Quadro M4000M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
या
M4000M Quadro M4000M
RTX 3090 Ti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
या
M4000M Quadro M4000M
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
या
M4000M Quadro M4000M
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
या
M4000M Quadro M4000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 146 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M या RTX A2000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।