Quadro M3000M बनाम Radeon 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M ... M4000M ... M5000M ... M5500 Tesla M6 Mobile ... X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 660M ... 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M3000M की तुलना Radeon 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.51

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 680M ने M3000M को मध्यम 10% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M3000M M3000M
Radeon 680M Radeon 680M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान354333
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.9623.06
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGM204Rembrandt+
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,024768
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.20105.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1253 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M3000M और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M3000M 14.51
Radeon 680M 15.98
+10.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M3000M 5599
Radeon 680M 6166
+10.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

M3000M 27405
Radeon 680M 34600
+26.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M3000M 8289
Radeon 680M 10371
+25.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M3000M 6537
Radeon 680M 6865
+5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M3000M 44603
+3.2%
Radeon 680M 43225

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
Radeon 680M 62
+22.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
Radeon 680M 89
+4.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
Radeon 680M 58
+10.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+9.5%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+47.9%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
Radeon 680M 33
+50%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+29.6%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
Radeon 680M 29
+506%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+62.2%
37
−62.2%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K28
+155%
11
−155%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−77.3%
39
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Far Cry 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Metro Exodus 45−50
−25%
60−65
+25%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Far Cry 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Metro Exodus 45−50
−25%
60−65
+25%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+125%
40−45
−125%
Watch Dogs: Legion 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Far Cry 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69.8%
43
−69.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.5%
40
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24
+9.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 70−75
−27%
90−95
+27%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 24−27
−28%
30−35
+28%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8%
27
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
13
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

इस प्रकार M3000M और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 62% तेज है
  • Radeon 680M, 1440p में 13% तेज है
  • M3000M, 4K में 155% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M3000M 322% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 680M 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 7 परीक्षण (10%) में आगे है
  • Radeon 680M 62 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.51 15.98
नवीनता 18 अगस्त 2015 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

Radeon 680M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10.1% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

Radeon 680M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 680M एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M3000M और Radeon 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M3000M Quadro M3000M
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M Radeon 680M
या
R9 380X Radeon R9 380X
M3000M Quadro M3000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
या
GT 545 GeForce GT 545
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
या
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
या
9400 GT GeForce 9400 GT
GT 720 GeForce GT 720
या
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand
R9 M290X Radeon R9 M290X
या
Pro 450 Radeon Pro 450
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
या
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
HD 6570 Radeon HD 6570
या
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
HD 8670 OEM Radeon HD 8670 OEM
या
GT218 GT218

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 346 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 924 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M और Radeon 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।