Quadro M3000M बनाम HD Graphics 620

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M3000M की तुलना HD Graphics 620 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.67
+504%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M3000M ने HD Graphics 620 को भारी 504% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M3000M M3000M
HD Graphics 620 HD Graphics 620

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और HD Graphics 620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान359844
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं58
बिजली दक्षता13.4511.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामGM204Kaby Lake GT2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)30 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और HD Graphics 620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और HD Graphics 620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,024192
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2024.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और HD Graphics 620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और HD Graphics 620 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1253 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और HD Graphics 620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Quadro M3000M और HD Graphics 620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और HD Graphics 620 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M3000M 14.67
+504%
HD Graphics 620 2.43

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M3000M 5638
+503%
HD Graphics 620 935

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M3000M 8289
+449%
HD Graphics 620 1509

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

M3000M 27405
+372%
HD Graphics 620 5803

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M3000M 6537
+600%
HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M3000M 44603
+477%
HD Graphics 620 7725

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+324%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+220%
HD Graphics 620 27

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+1429%
HD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+497%
HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+463%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+464%
HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+575%
HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+2300%
HD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+575%
HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

M3000M 50
+324%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+497%
HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+220%
HD Graphics 620 27

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+1429%
HD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+463%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+464%
HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+2300%
HD Graphics 620 0.2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+362%
13
−362%
4K32
+540%
5−6
−540%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Elden Ring 45−50
+650%
6−7
−650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 40−45
+900%
4−5
−900%
Red Dead Redemption 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Valorant 55−60
+5800%
1−2
−5800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Dota 2 33
+230%
10
−230%
Elden Ring 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry 5 50−55
+260%
14−16
−260%
Fortnite 80−85
+531%
12−14
−531%
Forza Horizon 4 60−65
+400%
12−14
−400%
Grand Theft Auto V 49
+1533%
3
−1533%
Metro Exodus 40−45
+900%
4−5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+361%
23
−361%
Red Dead Redemption 2 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1400%
3
−1400%
Valorant 55−60
+5800%
1−2
−5800%
World of Tanks 190−200
+344%
43
−344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Dota 2 50−55
+121%
24
−121%
Far Cry 5 50−55
+260%
14−16
−260%
Forza Horizon 4 60−65
+400%
12−14
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+361%
21−24
−361%
Valorant 55−60
+5800%
1−2
−5800%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24 0−1
Elden Ring 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+653%
16−18
−653%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+544%
16−18
−544%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 35−40
+311%
9−10
−311%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 35
+119%
16−18
−119%
Elden Ring 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+514%
7−8
−514%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+133%
14−16
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

इस प्रकार M3000M और HD Graphics 620 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 362% तेज है
  • M3000M, 4K में 540% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, M3000M 5800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 55 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.67 2.43
नवीनता 18 अगस्त 2015 30 अगस्त 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

M3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 503.7% अधिक है।

दूसरी ओर, HD Graphics 620 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और HD Graphics 620 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M3000M और HD Graphics 620 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M3000M Quadro M3000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
GT 645M GeForce GT 645M
M3000M Quadro M3000M
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
P106M P106M
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
या
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
M3000M Quadro M3000M
या
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 358 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2750 वोट

HD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M और HD Graphics 620 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।