Quadro M2000M बनाम Tesla T4

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Tesla T4 Tesla T4G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M की तुलना Tesla T4 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.98

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Tesla T4 ने M2000M को भारी 210% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M2000M M2000M
Tesla T4 Tesla T4

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Tesla T4, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान483198
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.2927.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM107TU104
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2015 (8 वर्ष पहले)13 सितंबर 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Tesla T4 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Tesla T4 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402560
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz585 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1098 MHz1590 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million13,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.92254.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है320
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Tesla T4 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Tesla T4 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s320.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Tesla T4 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2000M और Tesla T4 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Tesla T4 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M2000M 8.98
Tesla T4 27.85
+210%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3463
Tesla T4 10744
+210%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M2000M 9923
Tesla T4 61276
+518%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

M2000M 10438
Tesla T4 70627
+577%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−186%
100−110
+186%
4K10
−200%
30−35
+200%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−195%
65−70
+195%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Far Cry New Dawn 24−27
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Metro Exodus 27−30
−204%
85−90
+204%
Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−200%
90−95
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−195%
65−70
+195%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Far Cry New Dawn 24−27
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Metro Exodus 27−30
−204%
85−90
+204%
Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−206%
220−230
+206%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−195%
65−70
+195%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
40−45
+208%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−189%
110−120
+189%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 18−20
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 55−60
−198%
170−180
+198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 35−40
−206%
110−120
+206%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−200%
27−30
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%

इस प्रकार M2000M और Tesla T4 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Tesla T4, 1080p में 186% तेज है
  • Tesla T4, 4K में 200% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.98 27.85
नवीनता 3 दिसंबर 2015 13 सितंबर 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 70 वाट

M2000M में 27.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Tesla T4 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 210.1% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Tesla T4 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Tesla T4 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000M और Tesla T4 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M2000M Quadro M2000M
या
K2200M Quadro K2200M
Tesla T4 Tesla T4
या
RTX A1000 RTX A1000
M2000M Quadro M2000M
या
Pro 560 Radeon Pro 560
HD 8550 OEM Radeon HD 8550 OEM
या
ATI X1600 Radeon X1600
M2000M Quadro M2000M
या
Vega 7 Mobile Radeon Vega 7 Mobile
Juniper Juniper
या
GTX 470 PhysX Edition GeForce GTX 470 PhysX Edition
FX 5800 Quadro FX 5800
या
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
M2000M Quadro M2000M
या
E9550 MXM Radeon E9550 MXM
Arc A580 Arc A580
या
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
FX 380 Quadro FX 380
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
Tesla M10 Tesla M10
R7 250X Radeon R7 250X
या
HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970 GHz Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 493 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 227 वोट

Tesla T4 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M और Tesla T4 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।