Quadro M2000 बनाम 3000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M2000 Tesla M4
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000 की तुलना Quadro 3000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M2000
2016
4 GB 128-bit, 75 Watt
10.32
+302%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M2000 ने 3000M को भारी 302% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro M2000 Quadro M2000
Quadro 3000M Quadro 3000M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000 और Quadro 3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान407788
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य4.320.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2015−2019)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM206Fermi
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अप्रैल 2016 (8 वर्ष पहले)22 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$437.75 $398.96
मौजूदा कीमत$285 (0.7x)$447 (1.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro M2000 में पैसे के लिए Quadro 3000M की तुलना में 2986% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M2000 और Quadro 3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000 और Quadro 3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768240
कोर का क्लॉक स्पीड796 MHz450 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1163 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.8218.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,812 gflops432.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000 और Quadro 3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Quadro M2000 और Quadro 3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार128 BitGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति6612 MHz625 MHz
मेमरी बैंडविड्थUp to 106 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M2000 और Quadro 3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDP DP DP DPNo outputs
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है4इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M2000 और Quadro 3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.22.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000 और Quadro 3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M2000 10.32
+302%
Quadro 3000M 2.57

M2000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 3000M से 302% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro M2000 3985
+302%
Quadro 3000M 991

M2000 ने Passmark में 3000M को 302% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro M2000 14087
+279%
Quadro 3000M 3715

M2000 ने GeekBench 5 OpenCL में 3000M को 279% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro M2000 34
+162%
Quadro 3000M 13

M2000 ने Octane Render OctaneBench में 3000M को 162% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD200−210
+292%
51
−292%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 70−75
+289%
18−20
−289%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+264%
10−12
−264%
Watch Dogs: Legion 60−65
+300%
14−16
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 70−75
+289%
18−20
−289%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+264%
10−12
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 60−65
+300%
14−16
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Horizon Zero Dawn 70−75
+289%
18−20
−289%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+264%
10−12
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 60−65
+300%
14−16
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

इस प्रकार Quadro M2000 और Quadro 3000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro M2000, 1080p में 292% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 10.32 2.57
नवीनता 8 अप्रैल 2016 22 फरवरी 2011
लागत $437.75 $398.96
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm

Quadro M2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro 3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000 और Quadro 3000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro M2000 Quadro M2000
या
Quadro K5000 Quadro K5000
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
Quadro 2000 Quadro 2000
Quadro M2000 Quadro M2000
या
FirePro D300 FirePro D300
Quadro M5000 Quadro M5000
या
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
Quadro K1200 Quadro K1200
या
Tesla M10 Tesla M10
Quadro K1200 Quadro K1200
या
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Tesla K8 Tesla K8
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Tesla P40 Tesla P40
या
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Arc Pro A50 Arc Pro A50
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 195 वोट

Quadro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000 और Quadro 3000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।