Quadro K2200 बनाम TITAN RTX

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K2200 और TITAN RTX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	473	63
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	3.01	2.10
बिजली दक्षता	9.38	12.09
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	GM107	TU102
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	22 जुलाई 2014 (10 वर्ष पहले)	18 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$395.75	$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro K2200 में पैसे के लिए TITAN RTX की तुलना में 43% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K2200 और TITAN RTX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K2200 और TITAN RTX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	640	4608
कोर का क्लॉक स्पीड	1046 MHz	1350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1124 MHz	1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,870 million	18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	68 Watt	280 Watt
टेक्सचर फिल रेट	44.96	509.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.439 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	288
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	576
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	72

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K2200 और TITAN RTX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	202 mm	267 mm
चौड़ाई	1-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K2200 और TITAN RTX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	1253 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	80.19 GB/s	672.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K2200 और TITAN RTX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

एपीआई संगतता

API जो Quadro K2200 और TITAN RTX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K2200 और TITAN RTX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro K2200 9.21

TITAN RTX 48.89
+431%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro K2200 3551

TITAN RTX 18858
+431%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro K2200 11413

TITAN RTX 147344
+1191%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro K2200 10084

TITAN RTX 123937
+1129%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro K2200 11410

TITAN RTX 166517
+1359%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	30−35 −440%	162 +440%
1440p	18−20 −450%	99 +450%
4K	12−14 −508%	73 +508%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	13.19	15.43
1440p	21.99	25.24
4K	32.98	34.23

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	9.21	48.89
नवीनता	22 जुलाई 2014	18 दिसंबर 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	24 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	68 वाट	280 वाट

Quadro K2200 में 311.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, TITAN RTX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 430.8% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

TITAN RTX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K2200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि TITAN RTX एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro K2200 और TITAN RTX GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro K2200

TITAN RTX

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce 9800 GT Rebrand

GeForce RTX 4060 AD106

RTX A2000 Embedded

या

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce RTX 2070 मोबाइल

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 412 वोट

Quadro K2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 809 वोट

TITAN RTX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K2200 और TITAN RTX के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	104 +0%	104 +0%
Assassin's Creed Valhalla	104 +0%	104 +0%
Battlefield 5	209 +0%	209 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	143 +0%	143 +0%
Cyberpunk 2077	79 +0%	79 +0%
Far Cry 5	127 +0%	127 +0%
Far Cry New Dawn	201 +0%	201 +0%
Forza Horizon 4	281 +0%	281 +0%
Hitman 3	117 +0%	117 +0%
Horizon Zero Dawn	348 +0%	348 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	127 +0%	127 +0%
Shadow of the Tomb Raider	206 +0%	206 +0%
Watch Dogs: Legion	215 +0%	215 +0%

Assassin's Creed Odyssey	186 +0%	186 +0%
Assassin's Creed Valhalla	88 +0%	88 +0%
Battlefield 5	203 +0%	203 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	131 +0%	131 +0%
Cyberpunk 2077	79 +0%	79 +0%
Far Cry 5	101 +0%	101 +0%
Far Cry New Dawn	154 +0%	154 +0%
Forza Horizon 4	254 +0%	254 +0%
Hitman 3	116 +0%	116 +0%
Horizon Zero Dawn	336 +0%	336 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	110 +0%	110 +0%
Shadow of the Tomb Raider	286 +0%	286 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +0%	100−110 +0%
Watch Dogs: Legion	204 +0%	204 +0%

Assassin's Creed Odyssey	79 +0%	79 +0%
Assassin's Creed Valhalla	80 +0%	80 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +0%	102 +0%
Cyberpunk 2077	78 +0%	78 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 4	175 +0%	175 +0%
Hitman 3	111 +0%	111 +0%
Horizon Zero Dawn	218 +0%	218 +0%
Shadow of the Tomb Raider	242 +0%	242 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +0%	139 +0%
Watch Dogs: Legion	86 +0%	86 +0%

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry New Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +0%	50−55 +0%
Assassin's Creed Valhalla	66 +0%	66 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +0%	79 +0%
Cyberpunk 2077	66 +0%	66 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	250−260 +0%	250−260 +0%
Hitman 3	100 +0%	100 +0%
Horizon Zero Dawn	168 +0%	168 +0%
Metro Exodus	114 +0%	114 +0%
Shadow of the Tomb Raider	183 +0%	183 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +0%	75−80 +0%
Watch Dogs: Legion	205 +0%	205 +0%

Assassin's Creed Odyssey	52 +0%	52 +0%
Assassin's Creed Valhalla	43 +0%	43 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +0%	50 +0%
Cyberpunk 2077	33 +0%	33 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	114 +0%	114 +0%
Shadow of the Tomb Raider	109 +0%	109 +0%
Watch Dogs: Legion	43 +0%	43 +0%