Quadro K1100M बनाम Arc A770M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K1100M की तुलना Arc A770M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K1100M
2013
2 GB GDDR5, 45 Watt
2.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770M ने K1100M को भारी 997% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

K1100M K1100M
Arc A770M Arc A770M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K1100M और Arc A770M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान807190
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.09इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.2917.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGK107DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (11 वर्ष पहले)2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$109.94 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K1100M और Arc A770M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K1100M और Arc A770M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3844096
कोर का क्लॉक स्पीड706 MHz1650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt120 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.59524.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.5422 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K1100M और Arc A770M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K1100M और Arc A770M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ44.8 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K1100M और Arc A770M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K1100M और Arc A770M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K1100M और Arc A770M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K1100M 2.43
Arc A770M 26.65
+997%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K1100M 1086
Arc A770M 11917
+997%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K1100M 1827
Arc A770M 37375
+1946%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

K1100M 8992
Arc A770M 77403
+761%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

K1100M 1341
Arc A770M 25563
+1807%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

K1100M 9228
Arc A770M 124487
+1249%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−394%
89
+394%
1440p4−5
−1250%
54
+1250%
4K3−4
−1133%
37
+1133%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.11इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p27.49इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.65इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Counter-Strike 2 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Cyberpunk 2077 6−7
−1783%
113
+1783%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Battlefield 5 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Counter-Strike 2 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95
+1483%
Far Cry 5 5−6
−2020%
106
+2020%
Fortnite 12−14
−938%
130−140
+938%
Forza Horizon 4 12−14
−769%
110−120
+769%
Forza Horizon 5 4−5
−2175%
90−95
+2175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−785%
110−120
+785%
Valorant 40−45
−323%
180−190
+323%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Battlefield 5 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Counter-Strike 2 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−442%
270−280
+442%
Cyberpunk 2077 6−7
−1183%
77
+1183%
Dota 2 24−27
−408%
130−140
+408%
Far Cry 5 5−6
−1880%
99
+1880%
Fortnite 12−14
−938%
130−140
+938%
Forza Horizon 4 12−14
−769%
110−120
+769%
Forza Horizon 5 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Grand Theft Auto V 7−8
−1129%
86
+1129%
Metro Exodus 5−6
−1760%
93
+1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−785%
110−120
+785%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−2371%
173
+2371%
Valorant 40−45
−323%
180−190
+323%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Cyberpunk 2077 6−7
−1017%
67
+1017%
Dota 2 24−27
−408%
130−140
+408%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95
+1800%
Forza Horizon 4 12−14
−769%
110−120
+769%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−785%
110−120
+785%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1175%
51
+1175%
Valorant 40−45
−323%
180−190
+323%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−938%
130−140
+938%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2533%
79
+2533%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−958%
200−210
+958%
Grand Theft Auto V 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Metro Exodus 0−1 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 24−27
−833%
220−230
+833%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
44
+2100%
Far Cry 5 4−5
−1925%
81
+1925%
Forza Horizon 4 6−7
−1183%
75−80
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1340%
70−75
+1340%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45
+181%
Valorant 12−14
−1231%
170−180
+1231%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
22
+2100%
Dota 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−2500%
50−55
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1000%
30−35
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1033%
30−35
+1033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

इस प्रकार K1100M और Arc A770M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770M, 1080p में 394% तेज है
  • Arc A770M, 1440p में 1250% तेज है
  • Arc A770M, 4K में 1133% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A770M 5400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A770M 56 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.43 26.65
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 120 वाट

K1100M में 166.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A770M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 996.7% अधिक है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K1100M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K1100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc A770M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
Intel Arc A770M
Arc A770M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K1100M Quadro K1100M
या
FirePro M4100 FirePro M4100
Arc A770M Arc A770M
या
RTX 2060 मोबाइल GeForce RTX 2060 मोबाइल
K1100M Quadro K1100M
या
W4170M FirePro W4170M
RTX 4070 NVIDIA RTX 4070
या
K1100M K1100M
RTX 4080 NVIDIA RTX 4080
या
K1100M K1100M
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
या
K1100M K1100M
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
या
K1100M K1100M
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA A3000 Mobile 12 GB
या
K1100M K1100M
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
या
K1100M K1100M
Arc A380 Arc A380
या
K1100M K1100M
GTX 1630 NVIDIA GTX 1630
या
K1100M K1100M
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
या
K1100M K1100M
T550 Mobile T550 Mobile
या
K1100M K1100M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 244 वोट

Quadro K1100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 वोट

Arc A770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K1100M या Arc A770M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।