Quadro FX 3700M बनाम Arc A580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2800M 3600M 3700M 3800M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 3700M की तुलना Arc A580 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 3700M
2008
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.18

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A580 ने FX 3700M को भारी 2457% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

FX 3700M FX 3700M
Arc A580 Arc A580

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 3700M और Arc A580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1057182
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं100
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.01इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.1212.27
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामG92DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2008 (16 वर्ष पहले)10 अक्टूबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$925 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 3700M और Arc A580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 3700M और Arc A580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1283072
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या754 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट35.20384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.352 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 3700M और Arc A580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-HEPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 3700M और Arc A580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ51.2 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 3700M और Arc A580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो Quadro FX 3700M और Arc A580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 3700M और Arc A580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

FX 3700M 1.18
Arc A580 30.17
+2457%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 3700M 456
Arc A580 11639
+2452%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

FX 3700M 5053
Arc A580 95677
+1793%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD4−5
−2550%
106
+2550%
1440p2−3
−2850%
59
+2850%
4K1−2
−3300%
34
+3300%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1960%
103
+1960%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Far Cry New Dawn 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1825%
150−160
+1825%
Watch Dogs: Legion 30−35
−313%
130−140
+313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1940%
102
+1940%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Far Cry New Dawn 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 1−2
−19600%
190−200
+19600%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2575%
214
+2575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−682%
85−90
+682%
Watch Dogs: Legion 30−35
−313%
130−140
+313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1180%
64
+1180%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Forza Horizon 4 1−2
−8600%
87
+8600%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−679%
109
+679%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2113%
177
+2113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−518%
68
+518%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.5%
60
+87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Far Cry New Dawn 2−3
−3100%
60−65
+3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5300%
54
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2075%
87
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 55
Watch Dogs: Legion 5−6
−3860%
190−200
+3860%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1700%
70−75
+1700%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 24−27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1750%
35−40
+1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

इस प्रकार FX 3700M और Arc A580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A580, 1080p में 2550% तेज है
  • Arc A580, 1440p में 2850% तेज है
  • Arc A580, 4K में 3300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A580 19600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A580 42 परीक्षण (69%) में आगे है
  • 19 परीक्षण (31%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.18 30.17
नवीनता 14 अगस्त 2008 10 अक्टूबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 65 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 175 वाट

FX 3700M में 133.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2456.8% अधिक है, को 15 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 983.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3700M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro FX 3700M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A580 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro FX 3700M और Arc A580 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
Intel Arc A580
Arc A580
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

FX 3700M Quadro FX 3700M
या
FX 3600M Quadro FX 3600M
Arc A580 Arc A580
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
FX 3700M Quadro FX 3700M
या
FX 1800M Quadro FX 1800M
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
या
ATI HD 5450 PCI Radeon HD 5450 PCI
Quadro M620 Quadro M620
या
GTX 760M GeForce GTX 760M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
NVS 3100M NVS 3100M
RX 460 Radeon RX 460
या
HD 6350 Radeon HD 6350
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
या
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
RX 560 Radeon RX 560
या
8400 GS GeForce 8400 GS
R9 270 Radeon R9 270
या
HD 8690M Radeon HD 8690M
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
या
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 2 वोट

Quadro FX 3700M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 242 वोट

Arc A580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 3700M और Arc A580 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।