Quadro 3000M बनाम Radeon 780M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 3000M की तुलना Radeon 780M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.23

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M ने 3000M को भारी 603% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro 3000M Quadro 3000M
Radeon 780M Radeon 780M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 3000M और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान833315
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं65
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.25इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.3783.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामGF104Hawx Point
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$398.96 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 3000M और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 3000M और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या240768
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट18.00129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.432 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 3000M और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 3000M और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति625 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 3000M और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro 3000M और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 3000M और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro 3000M 2.23
Radeon 780M 15.68
+603%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 3000M 995
Radeon 780M 7013
+605%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro 3000M 1539
Radeon 780M 12785
+731%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro 3000M 7941
Radeon 780M 41622
+424%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD51
+41.7%
36
−41.7%
1440p3−4
−633%
22
+633%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.82इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p132.99इस पर कोई डेटा नहीं है
4K398.96इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−717%
49
+717%
Counter-Strike 2 5−6
−2280%
119
+2280%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−550%
39
+550%
Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 5−6
−1540%
82
+1540%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45
+1025%
Fortnite 12−14
−675%
90−95
+675%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 4−5
−1525%
65
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
Valorant 40−45
−209%
130−140
+209%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−283%
23
+283%
Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 5−6
−680%
39
+680%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−360%
210−220
+360%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Dota 2 24−27
−304%
100−110
+304%
Far Cry 5 4−5
−925%
41
+925%
Fortnite 12−14
−675%
90−95
+675%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 4−5
−1400%
60
+1400%
Grand Theft Auto V 6−7
−633%
44
+633%
Metro Exodus 4−5
−625%
29
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Valorant 40−45
−209%
130−140
+209%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Dota 2 24−27
−304%
100−110
+304%
Far Cry 5 4−5
−875%
39
+875%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 40−45
−209%
130−140
+209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−675%
90−95
+675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1250%
27
+1250%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−635%
120−130
+635%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−636%
160−170
+636%
Valorant 21−24
−695%
160−170
+695%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16
+700%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 6−7
−617%
40−45
+617%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−875%
35−40
+875%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 12−14
−700%
95−100
+700%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार Quadro 3000M और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro 3000M, 1080p में 42% तेज है
  • Radeon 780M, 1440p में 633% तेज है
  • Radeon 780M, 4K में 1200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 780M 2900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 780M 56 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.23 15.68
नवीनता 22 फरवरी 2011 6 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 40 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

Radeon 780M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 603.1% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 900% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon 780M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro 3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 780M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 3000M Quadro 3000M
या
FirePro M4150 FirePro M4150
Radeon 780M Radeon 780M
या
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
K2000M Quadro K2000M
RTX 4060 Ti NVIDIA RTX 4060 Ti
या
Quadro 3000M 3000M
Radeon 610M Radeon 610M
या
Quadro 3000M 3000M
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
या
Quadro 3000M 3000M
RTX 4070 Mobile NVIDIA RTX 4070 Mobile
या
Quadro 3000M 3000M
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
या
Quadro 3000M 3000M
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
या
Quadro 3000M 3000M
RTX 4080 SUPER NVIDIA RTX 4080 SUPER
या
Quadro 3000M 3000M
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
या
Quadro 3000M 3000M
R5 (Stoney Ridge) AMD R5 (Stoney Ridge)
या
R7 M270 M270
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
या
R7 M270 M270

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 49 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1749 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 3000M या Radeon 780M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।