NVS 510 बनाम Arc A370M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), NVS 510 और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	882	317
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.14	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नाम	GK107	Alchemist
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 अक्टूबर 2012 (11 वर्ष पहले)	30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$449	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$61 (0.1x)	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

NVS 510 और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से NVS 510 और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	192	8
कोर का क्लॉक स्पीड	797 MHz	1550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,270 million	7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट	12.75	99.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	306.0 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ NVS 510 और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
लंबाई	160 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ NVS 510 और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	1782 MHz	14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	28.51 GB/s	96 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

NVS 510 और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

4x mini-DisplayPort

No outputs

API का समर्थन

API जो NVS 510 और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए NVS 510 और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

NVS 510 1.81

Arc A370M 15.80
+773%

Arc A370M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में NVS 510 से 773% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

NVS 510 699

Arc A370M 5115
+632%

Arc A370M ने Passmark में NVS 510 को 632% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	4−5 −850%	38 +850%
1440p	2−3 −900%	20 +900%
4K	4−5 −900%	40 +900%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	1.81	15.80
नवीनता	23 अक्टूबर 2012	30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	50 वाट

Arc A370M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 510 को मात देता है।

ध्यान रखें कि NVS 510 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A370M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए NVS 510 और Arc A370M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVS 510

Arc A370M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 59 वोट

NVS 510 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 158 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप NVS 510 और Arc A370M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1000%	33 +1000%
Battlefield 5	5−6 −940%	50−55 +940%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −967%	30−35 +967%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	37 +825%
Far Cry 5	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry New Dawn	4−5 −975%	40−45 +975%
Forza Horizon 4	8−9 −825%	70−75 +825%
Hitman 3	3−4 −933%	30−35 +933%
Horizon Zero Dawn	7−8 −800%	60−65 +800%
Metro Exodus	6−7 −783%	50−55 +783%
Red Dead Redemption 2	5−6 −780%	40−45 +780%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −825%	74 +825%
Watch Dogs: Legion	5−6 −800%	45 +800%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −900%	20 +900%
Battlefield 5	5−6 −940%	50−55 +940%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −967%	30−35 +967%
Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Far Cry 5	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry New Dawn	4−5 −975%	40−45 +975%
Forza Horizon 4	8−9 −825%	70−75 +825%
Hitman 3	3−4 −933%	30−35 +933%
Horizon Zero Dawn	7−8 −800%	60−65 +800%
Metro Exodus	6−7 −783%	50−55 +783%
Red Dead Redemption 2	5−6 −780%	40−45 +780%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −786%	62 +786%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −783%	53 +783%
Watch Dogs: Legion	5−6 −900%	50−55 +900%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −967%	30−35 +967%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −800%	18 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −967%	30−35 +967%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21 +950%
Far Cry 5	4−5 −825%	35−40 +825%
Forza Horizon 4	8−9 −825%	70−75 +825%
Horizon Zero Dawn	7−8 −800%	60−65 +800%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −783%	53 +783%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	26 +1200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1400%	15 +1400%

Battlefield 5	3−4 −933%	30−35 +933%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −850%	18−20 +850%
Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Far Cry 5	3−4 −867%	29 +867%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	2−3 −850%	18−20 +850%
Horizon Zero Dawn	3−4 −967%	30−35 +967%
Metro Exodus	3−4 −833%	27−30 +833%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −825%	37 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1000%	11 +1000%

Battlefield 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry New Dawn	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Hitman 3	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	14−16 +1400%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	8−9
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −950%	21−24 +950%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Watch Dogs: Legion	0−1	6−7