Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम Radeon R9 FURY X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs की तुलना Radeon R9 FURY X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
7.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 FURY X ने Iris Xe Graphics G7 96EUs को भारी 170% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R9 FURY X R9 FURY X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान487231
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.98
बिजली दक्षता22.376.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामTiger Lake XeFiji
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)24 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या964096
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है64
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt275 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है268.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है8.602 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है64
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है256

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है191 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin
पुल रहित CrossFire-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैHigh Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है4096 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1050 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI-+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_1DirectX® 12
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-+
Mantle-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon R9 FURY X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.93
R9 FURY X 21.43
+170%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
R9 FURY X 16710
+225%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
−159%
70−75
+159%
1440p15
−167%
40−45
+167%
4K12
−150%
30−35
+150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है9.27
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है16.23
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है21.63

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−169%
70−75
+169%
Counter-Strike 2 45−50
−167%
120−130
+167%
Cyberpunk 2077 19
−163%
50−55
+163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 41
−168%
110−120
+168%
Counter-Strike 2 45−50
−167%
120−130
+167%
Cyberpunk 2077 16
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 26
−169%
70−75
+169%
Fortnite 30
−167%
80−85
+167%
Forza Horizon 4 35−40
−163%
100−105
+163%
Forza Horizon 5 35
−157%
90−95
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−158%
80−85
+158%
Valorant 124
−142%
300−310
+142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 35
−157%
90−95
+157%
Counter-Strike 2 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−160%
250−260
+160%
Cyberpunk 2077 13
−169%
35−40
+169%
Dota 2 51
−155%
130−140
+155%
Far Cry 5 25
−160%
65−70
+160%
Fortnite 21
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 35−40
−163%
100−105
+163%
Forza Horizon 5 31
−158%
80−85
+158%
Grand Theft Auto V 17
−165%
45−50
+165%
Metro Exodus 15
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−158%
80−85
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−167%
80−85
+167%
Valorant 112
−168%
300−310
+168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−167%
80−85
+167%
Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%
Dota 2 47
−155%
120−130
+155%
Far Cry 5 23
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 35−40
−163%
100−105
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−158%
80−85
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Valorant 23
−161%
60−65
+161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−167%
40−45
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−158%
170−180
+158%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−156%
110−120
+156%
Valorant 95−100
−168%
260−270
+168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Cyberpunk 2077 7
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 16
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−162%
55−60
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−150%
45−50
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 8
−163%
21−24
+163%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 45−50
−167%
120−130
+167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 20
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और R9 FURY X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 FURY X, 1080p में 159% तेज है
  • R9 FURY X, 1440p में 167% तेज है
  • R9 FURY X, 4K में 150% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.93 21.43
नवीनता 15 अगस्त 2020 24 जून 2015
चिप लिथोग्राफी 10 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 275 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 882.1% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R9 FURY X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 170.2% अधिक है।

Radeon R9 FURY X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Xe Graphics G7 96EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 FURY X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
या
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 870M GeForce GTX 870M
Radeon 520 Radeon 520
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
R7 340 OEM Radeon R7 340 OEM
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
R9 285 Radeon R9 285
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
R7 250XE Radeon R7 250XE
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1008 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 वोट

Radeon R9 FURY X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs या Radeon R9 FURY X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।