Iris Pro Graphics 5200 बनाम Radeon PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 6200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Pro Graphics 5200 की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
2.64

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने Iris Pro Graphics 5200 को भारी 1868% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
PRO W7700 PRO W7700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान78140
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है82.64
बिजली दक्षता7.0121.77
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.5 (2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामHaswell GT3eNavi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2013 (11 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3203072
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.00499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.768 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs496
TMUs40192
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है48

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem shared + 128 mb eDRAMGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Pro Graphics 5200 और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Pro Graphics 5200 2.64
PRO W7700 51.96
+1868%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Pro Graphics 5200 1181
PRO W7700 23233
+1867%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−1844%
350−400
+1844%
4K7
−1757%
130−140
+1757%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.85
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.68

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Battlefield 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Fortnite 14−16
−1833%
290−300
+1833%
Forza Horizon 4 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Forza Horizon 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Valorant 45−50
−1857%
900−950
+1857%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Battlefield 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Counter-Strike: Global Offensive 52
−1823%
1000−1050
+1823%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Dota 2 27−30
−1864%
550−600
+1864%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Fortnite 14−16
−1833%
290−300
+1833%
Forza Horizon 4 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Forza Horizon 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Grand Theft Auto V 5
−1800%
95−100
+1800%
Metro Exodus 5−6
−1800%
95−100
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1823%
250−260
+1823%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Valorant 45−50
−1857%
900−950
+1857%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Dota 2 27−30
−1864%
550−600
+1864%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 4 14−16
−1829%
270−280
+1829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1823%
250−260
+1823%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Valorant 45−50
−1857%
900−950
+1857%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1833%
290−300
+1833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1805%
400−450
+1805%
Grand Theft Auto V 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1700%
450−500
+1700%
Valorant 27−30
−1752%
500−550
+1752%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Forza Horizon 4 7−8
−1757%
130−140
+1757%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1800%
95−100
+1800%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Grand Theft Auto V 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Valorant 14−16
−1829%
270−280
+1829%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1775%
75−80
+1775%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1775%
75−80
+1775%

इस प्रकार Iris Pro Graphics 5200 और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 1844% तेज है
  • PRO W7700, 4K में 1757% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.64 51.96
नवीनता 27 मई 2013 13 नवंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 22 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 190 वाट

Iris Pro Graphics 5200 में 322.2% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1868.2% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 340% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Pro Graphics 5200 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
PRO W7700 Radeon PRO W7700
या
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
HD 7750M Radeon HD 7750M
Radeon 740M Radeon 740M
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple Pro 18-Core GPU
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
RTX 4080 SUPER NVIDIA RTX 4080 SUPER
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple Pro 14-Core GPU
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
या
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 164 वोट

Iris Pro Graphics 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Pro Graphics 5200 या Radeon PRO W7700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।