Iris Plus Graphics 650 vs Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 650 की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.20

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने Plus Graphics 650 को भारी 1483% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
PRO W7900 PRO W7900

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान72626
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है7.38
बिजली दक्षता21.5617.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eNavi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2017 (9 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3846144
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.20958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs6192
TMUs48384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared384 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 650 और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 650 4.20
PRO W7900 66.49
+1483%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 650 1757
नमूने: 266
PRO W7900 27729
+1478%
नमूने: 81

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−1264%
300−350
+1264%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है13.33

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−1400%
90−95
+1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Counter-Strike 2 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Far Cry 5 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Fortnite 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1445%
170−180
+1445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Valorant 55−60
−1418%
850−900
+1418%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Counter-Strike 2 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−1433%
1150−1200
+1433%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dota 2 30
−1400%
450−500
+1400%
Far Cry 5 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Fortnite 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Grand Theft Auto V 8
−1400%
120−130
+1400%
Metro Exodus 8−9
−1400%
120−130
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1429%
260−270
+1429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Valorant 55−60
−1418%
850−900
+1418%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Cyberpunk 2077 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Dota 2 25
−1300%
350−400
+1300%
Far Cry 5 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1429%
260−270
+1429%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Valorant 55−60
−1418%
850−900
+1418%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1300%
350−400
+1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1463%
500−550
+1463%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1415%
500−550
+1415%
Valorant 45−50
−1456%
700−750
+1456%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 10−11
−1400%
150−160
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1400%
120−130
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Valorant 21−24
−1329%
300−310
+1329%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−1400%
75−80
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1400%
60−65
+1400%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1400%
60−65
+1400%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 650 और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 1264% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.20 66.49
नवीनता 3 जनवरी 2017 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 295 वाट

Iris Plus Graphics 650 में 1867% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1483% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 650 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7900 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
T550 Mobile T550 Mobile
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
HD 8400 Radeon HD 8400
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
HD 8210 Radeon HD 8210
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
R9 380 OEM Radeon R9 380 OEM
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 99 वोट

Iris Plus Graphics 650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 88 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 650 या Radeon PRO W7900 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।