Iris Graphics 550 बनाम GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Graphics 540 Iris Graphics 550
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q T400 Mobile T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Max-Q ने Iris Graphics 550 को भारी 331% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान706335
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामSkylake GT3eTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.0072.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.768 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Graphics 550 3.72
GTX 1650 Max-Q 16.02
+331%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Graphics 550 1436
GTX 1650 Max-Q 6179
+330%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Graphics 550 9761
GTX 1650 Max-Q 30957
+217%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Graphics 550 2534
GTX 1650 Max-Q 11083
+337%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Graphics 550 1648
GTX 1650 Max-Q 7779
+372%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Graphics 550 12986
GTX 1650 Max-Q 45244
+248%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Graphics 550 144742
GTX 1650 Max-Q 373879
+158%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−233%
60
+233%
1440p28
−10.7%
31
+10.7%
4K50
+194%
17
−194%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−390%
49
+390%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Battlefield 5 7−8
−800%
63
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
42
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 7−8
−586%
48
+586%
Far Cry New Dawn 10−11
−490%
59
+490%
Forza Horizon 4 21−24
−829%
195
+829%
Hitman 3 7
−343%
30−35
+343%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Metro Exodus 6−7
−1083%
71
+1083%
Red Dead Redemption 2 9−10
−500%
54
+500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−271%
50−55
+271%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−590%
69
+590%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Battlefield 5 7−8
−686%
55
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Far Cry New Dawn 10−11
−310%
41
+310%
Forza Horizon 4 21−24
−752%
179
+752%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Metro Exodus 6−7
−867%
58
+867%
Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12
−333%
50−55
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−100%
35−40
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−100%
20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−213%
25
+213%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 7−8
−271%
26
+271%
Forza Horizon 4 21−24
−162%
55
+162%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 24−27
−220%
80−85
+220%
Shadow of the Tomb Raider 15
−247%
50−55
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−367%
42
+367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−450%
33
+450%
Far Cry New Dawn 5−6
−420%
26
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
17
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Forza Horizon 4 2−3
−6100%
124
+6100%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 9−10
−267%
30−35
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
16−18
+467%
Watch Dogs: Legion 21−24
−345%
95−100
+345%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
24−27
+271%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
13
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

इस प्रकार Iris Graphics 550 और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 233% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 11% तेज है
  • Iris Graphics 550, 4K में 194% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 6100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Max-Q 63 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.72 16.02
नवीनता 1 सितंबर 2015 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 30 वाट

Iris Graphics 550 में 100% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 330.6% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Graphics 550 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
NVS 110M Quadro NVS 110M
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
HD 8740 OEM Radeon HD 8740 OEM
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
Iris Xe Graphics 80EU Mobile Iris Xe Graphics 80EU Mobile
GeForce 930M GeForce 930M
या
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GeForce 930M GeForce 930M
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GeForce 930M GeForce 930M
या
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
GeForce 930M GeForce 930M
या
9300M GS GeForce 9300M GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 52 वोट

Iris Graphics 550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Graphics 550 और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।