HD Graphics 520 vs ATI Radeon X1600 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505 510 515 520 530
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
X1300 XT X1300 XT AGP X1600 PRO X1600 PRO AGP X1600 XT X1600 XT Dual X1650 AGP X1650 GTO X1650 PRO

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 520 की तुलना Radeon X1600 PRO से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 520
2015
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.99
+765%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 520 ने X1600 PRO को भारी 765% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ATI X1600 PRO X1600 PRO

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान9391437
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान100टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता10.220.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)R500 (2005−2007)
GPU का कोड नामSkylake GT2RV530
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)1 अक्टूबर 2007 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million157 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt41 Watt
टेक्सचर फिल रेट21.602.000
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3456 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs34
TMUs244

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared390 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है12.48 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 520 और Radeon X1600 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 520 1.99
+765%
ATI X1600 PRO 0.23

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 520 831
+748%
नमूने: 21888
ATI X1600 PRO 98
नमूने: 116

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p20
+900%
2−3
−900%
Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है199.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 7 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

इस प्रकार HD Graphics 520 और ATI X1600 PRO लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 520, 900p में 900% तेज है
  • HD Graphics 520, 1080p में 1000% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.99 0.23
नवीनता 1 सितंबर 2015 1 अक्टूबर 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 14 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 41 वाट

HD Graphics 520 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 765% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 12700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 543% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 173% कम बिजली खपत है।

HD Graphics 520 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1600 PRO को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 520 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon X1600 PRO एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
ATI X1600 PRO Radeon X1600 PRO
vs
GeForce 8300 GeForce 8300
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
R9 M280X Radeon R9 M280X
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
vs
ATI Mobility 9700 SE Radeon 9700 SE
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
R9 280X2 R9 280X2
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
vs
HD 8770M HD 8770M
Iris Graphics 6100 Intel Iris Graphics 6100
vs
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 3687 वोट

HD Graphics 520 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 133 वोट

Radeon X1600 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 520 या Radeon X1600 PRO के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।