HD Graphics 520 बनाम GeForce 8400M GS

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 9300M G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD Graphics 520
2015
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.86
+745%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 520 ने 8400M GS को भारी 745% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 520 HD Graphics 520
8400M GS 8400M GS

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8781368
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान55टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता9.791.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामSkylake GT2G86
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)9 मई 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$14.99

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या19216
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt11 Watt
टेक्सचर फिल रेट21.603.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3456 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusMXM-I

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared400 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 520 और GeForce 8400M GS परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 520 1.86
+745%
8400M GS 0.22

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 520 831
+731%
8400M GS 100

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p20
+900%
2−3
−900%
Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है14.99

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 7 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

इस प्रकार HD Graphics 520 और 8400M GS लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 520, 900p में 900% तेज है
  • HD Graphics 520, 1080p में 1000% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics 520 850% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD Graphics 520 27 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.86 0.22
नवीनता 1 सितंबर 2015 9 मई 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 14 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 11 वाट

HD Graphics 520 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 745.5% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 12700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, 8400M GS में 36.4% कम बिजली खपत है।

HD Graphics 520 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M GS को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 520 HD Graphics 520
या
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
8400M GS GeForce 8400M GS
या
9300M GS GeForce 9300M GS
HD Graphics 520 HD Graphics 520
या
GeForce 920A GeForce 920A
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
9300M GS GeForce 9300M GS
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ATI HD 4250 Radeon HD 4250
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ATI HD 4200 Radeon HD 4200
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
8400M G GeForce 8400M G
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
8200M G GeForce 8200M G
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ATI Mobility X2300 Mobility Radeon X2300
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 3251 वोट

HD Graphics 520 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 वोट

GeForce 8400M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 520 या GeForce 8400M GS के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।