HD Graphics 505 बनाम Radeon RX 6700 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6400 6500 XT 6600 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD Graphics 505
2016
8 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6700 XT ने HD Graphics 505 को भारी 5439% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 505 HD Graphics 505
RX 6700 XT RX 6700 XT

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान111650
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं72
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है58.26
बिजली दक्षता11.1616.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामApollo Lake GT1.5Navi 22
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2016 (8 वर्ष पहले)3 मार्च 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$479

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1442560
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz2321 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड650 MHz2581 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट11.70413.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1872 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs364
TMUs18160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 505 0.93
RX 6700 XT 51.51
+5439%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 505 359
RX 6700 XT 19871
+5435%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 505 2351
RX 6700 XT 109039
+4539%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 505 620
RX 6700 XT 45676
+7267%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 505 408
RX 6700 XT 35504
+8602%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 505 3414
RX 6700 XT 176617
+5074%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 505 32481
RX 6700 XT 579310
+1684%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9
−1689%
161
+1689%
1440p1−2
−9000%
91
+9000%
4K0−151

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3867%
119
+3867%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3200%
99
+3200%
Far Cry 5 0−1 100−110
Far Cry New Dawn 2−3
−6150%
120−130
+6150%
Hitman 3 5−6
−2660%
138
+2660%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1575%
200−210
+1575%
Red Dead Redemption 2 1−2
−10700%
100−110
+10700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2771%
200−210
+2771%
Watch Dogs: Legion 30−35
−361%
140−150
+361%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90
+2900%
Far Cry 5 0−1 100−110
Far Cry New Dawn 2−3
−6150%
120−130
+6150%
Hitman 3 5−6
−2620%
136
+2620%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1575%
200−210
+1575%
Red Dead Redemption 2 1−2
−10700%
100−110
+10700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3914%
281
+3914%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−970%
100−110
+970%
Watch Dogs: Legion 30−35
−361%
140−150
+361%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2060%
100−110
+2060%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85
+2733%
Far Cry 5 0−1 100−110
Hitman 3 5−6
−2600%
135
+2600%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1508%
193
+1508%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3329%
240
+3329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1170%
127
+1170%
Watch Dogs: Legion 30−35
−171%
84
+171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−10700%
100−110
+10700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 100−110
Far Cry New Dawn 1−2
−7900%
80−85
+7900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 55−60
Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 7−8
−1086%
83
+1086%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3525%
145
+3525%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 80−85
Watch Dogs: Legion 3−4
−7233%
220−230
+7233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2867%
85−90
+2867%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 45−50

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 48
Far Cry 5 0−1 30−35

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 125
+0%
125
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

इस प्रकार HD Graphics 505 और RX 6700 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6700 XT, 1080p में 1689% तेज है
  • RX 6700 XT, 1440p में 9000% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX 6700 XT 10700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6700 XT 38 परीक्षण (60%) में आगे है
  • 25 परीक्षण (40%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.93 51.51
नवीनता 1 सितंबर 2016 3 मार्च 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 230 वाट

HD Graphics 505 में 2200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5438.7% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 505 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 505
HD Graphics 505
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

HD Graphics 505 HD Graphics 505
या
HD 8510G Radeon HD 8510G
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD Graphics 505 HD Graphics 505
या
HD 7620G Radeon HD 7620G
HD Graphics 505 HD Graphics 505
या
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
8600M GS GeForce 8600M GS
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
HD 7490M Radeon HD 7490M
या
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
NVS 5200M NVS 5200M
या
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 249 वोट

HD Graphics 505 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6424 वोट

Radeon RX 6700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 505 और Radeon RX 6700 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।