HD Graphics 4600 बनाम Quadro FX 380

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro FX 330 Quadro FX 350 Quadro FX 370 Quadro FX 370 LP Quadro FX 380 Quadro FX 380 LP

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 4600 की तुलना Quadro FX 380 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.59
+308%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 4600 ने FX 380 को भारी 308% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
FX 380 FX 380

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 4600 और Quadro FX 380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान9271253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान61टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.02
बिजली दक्षता6.330.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.5 (2013)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामHaswell GT2G96
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2013 (11 वर्ष पहले)30 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$129

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 4600 और Quadro FX 380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 4600 और Quadro FX 380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या16016
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz450 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 million314 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt34 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.003.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.352 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs28
TMUs208

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 4600 और Quadro FX 380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है198 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 4600 और Quadro FX 380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared700 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है22.4 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 4600 और Quadro FX 380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent2x DVI

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 4600 और Quadro FX 380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 4600 और Quadro FX 380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 4600 1.59
+308%
FX 380 0.39

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 4600 710
+310%
FX 380 173

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p14
+367%
3−4
−367%
Full HD11
+450%
2−3
−450%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है64.50

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 22
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

इस प्रकार HD Graphics 4600 और FX 380 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 4600, 900p में 367% तेज है
  • HD Graphics 4600, 1080p में 450% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.59 0.39
नवीनता 27 मई 2013 30 मार्च 2009
चिप लिथोग्राफी 22 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 34 वाट

HD Graphics 4600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 307.7% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 195.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 380 में 32.4% कम बिजली खपत है।

HD Graphics 4600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 380 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 4600 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 380 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
HD Graphics 610 HD Graphics 610
FX 380 Quadro FX 380
या
FX 1500 Quadro FX 1500
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
ATI FireMV 2400 PCI ATI FireMV 2400 PCI
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
ATI FireGL V3300 ATI FireGL V3300
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
ATI FireGL T2-128 ATI FireGL T2 128
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
ATI FireGL 8700 ATI FireGL 8700
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
FX 380 LP NVIDIA Quadro FX 380 LP
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
NVS 440 NVIDIA Quadro NVS 440
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
NVS 450 NVIDIA Quadro NVS 450
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
NVS 290 NVIDIA Quadro NVS 290
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
FX 1700 NVIDIA Quadro FX 1700
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
FX 370 NVIDIA Quadro FX 370
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 2618 वोट

HD Graphics 4600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 वोट

Quadro FX 380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 4600 या Quadro FX 380 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।