HD Graphics 4400 बनाम Iris Plus Graphics 645

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Plus Graphics 645 ने HD Graphics 4400 को भारी 229% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1014658
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.6720.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.5 (2013)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामHaswell GT2Coffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 सितंबर 2013 (11 वर्ष पहले)7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या160384
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)20 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट19.0050.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.304 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs26
TMUs2048

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusRing Bus
चौड़ाई IGPIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync++

एपीआई संगतता

API जो HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 4400 1.35
Iris Plus Graphics 645 4.44
+229%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 4400 522
Iris Plus Graphics 645 1715
+229%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 4400 736
Iris Plus Graphics 645 2985
+306%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 4400 569
Iris Plus Graphics 645 1893
+233%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p12
−192%
35−40
+192%
Full HD10
−160%
26
+160%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Red Dead Redemption 2 4
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 6−7
−317%
24−27
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Plus Graphics 645, 900p में 192% तेज है
  • Iris Plus Graphics 645, 1080p में 160% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Plus Graphics 645 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Plus Graphics 645 49 परीक्षण (82%) में आगे है
  • 11 परीक्षण (18%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.35 4.44
नवीनता 3 सितंबर 2013 7 अक्टूबर 2019
चिप लिथोग्राफी 22 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 20 वाट 15 वाट

Iris Plus Graphics 645 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 228.9% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 57.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

Iris Plus Graphics 645 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 4400 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
HD 8650G Radeon HD 8650G
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
HD 8610G Radeon HD 8610G
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
HD 7620G Radeon HD 7620G
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
HD 7500G Radeon HD 7500G
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
HD 8450G Radeon HD 8450G
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
HD 8280 Radeon HD 8280
HD Graphics 515 HD Graphics 515
या
ATI FireGL X3-256 FireGL X3 256
HD Graphics 515 HD Graphics 515
या
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
Poulsbo Poulsbo

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 1415 वोट

HD Graphics 4400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 4400 और Iris Plus Graphics 645 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।