HD Graphics 3000 बनाम Radeon RX 5700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 3000 की तुलना Radeon RX 5700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 3000
2011
0.63

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5700 ने HD Graphics 3000 को भारी 5570% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 5700 RX 5700

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1193127
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान9343
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है42.89
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है14.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 6.0 (2011)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामSandy Bridge GT2+Navi 10
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)7 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या962304
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz1465 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1300 MHz1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,160 million10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown180 Watt
टेक्सचर फिल रेट15.60248.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2496 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs264
TMUs12144

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है268 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

एपीआई संगतता

API जो HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 3000 0.63
RX 5700 35.72
+5570%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 3000 254
RX 5700 14385
+5563%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 3000 1568
RX 5700 91993
+5767%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 3000 2503
RX 5700 132911
+5211%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9
−1189%
116
+1189%
1440p1−2
−6900%
70
+6900%
4K0−143

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.01
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.99
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.12

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1267%
82
+1267%
Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1017%
67
+1017%
Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
74
+2367%
Forza Horizon 4 7−8
−2957%
214
+2957%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2160%
113
+2160%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−850%
57
+850%
Cyberpunk 2077 3−4
−2000%
63
+2000%
Dota 2 3
−4667%
143
+4667%
Far Cry 5 8−9
−863%
77
+863%
Fortnite 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Forza Horizon 4 7−8
−2400%
175
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2289%
215
+2289%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1080%
59
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2520%
130−140
+2520%
World of Tanks 11
−2436%
270−280
+2436%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−733%
50
+733%
Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55
+1733%
Dota 2 7
−1986%
146
+1986%
Far Cry 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Forza Horizon 4 7−8
−2114%
155
+2114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2089%
190−200
+2089%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−3950%
160−170
+3950%
World of Tanks 2−3
−11800%
230−240
+11800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
34
+1033%
Far Cry 5 4−5
−2900%
120−130
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1500%
60−65
+1500%
Valorant 5−6
−2100%
110
+2100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 14−16
−380%
72
+380%
Grand Theft Auto V 14−16
−380%
72
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−6500%
132
+6500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−380%
72
+380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 47
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Dota 2 14−16
−567%
100
+567%
Valorant 1−2
−5500%
56
+5500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+0%
92
+0%
Forza Horizon 5 126
+0%
126
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%
Valorant 182
+0%
182
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 176
+0%
176
+0%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
Valorant 100
+0%
100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Valorant 160
+0%
160
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+0%
72
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+0%
37
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+0%
78
+0%
Forza Horizon 4 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 5 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%

इस प्रकार HD Graphics 3000 और RX 5700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5700, 1080p में 1189% तेज है
  • RX 5700, 1440p में 6900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD Graphics 3000 43% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 5700 16500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD Graphics 3000 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • RX 5700 36 परीक्षण (58%) में आगे है
  • 25 परीक्षण (40%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.63 35.72
नवीनता 1 फरवरी 2011 7 जुलाई 2019
चिप लिथोग्राफी 32 nm 7 nm

RX 5700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5569.8% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 357.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 5700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 3000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 3000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5700 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
RX 5700 Radeon RX 5700
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
HD 6450M Radeon HD 6450M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
HD 8330 Radeon HD 8330
या
GeForce 210 GeForce 210
GeForce 610M GeForce 610M
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
7800 GTX GeForce 7800 GTX
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
Arc A580 Arc A580
Quadro P5000 Quadro P5000
या
RX 570 Radeon RX 570

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 2511 वोट

HD Graphics 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1875 वोट

Radeon RX 5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 3000 और Radeon RX 5700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।