HD Graphics 2500 बनाम Radeon Pro 5500M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1185	319
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	14.32
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Generation 7.0 (2012−2013)	RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नाम	Ivy Bridge GT1	Navi 14
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)	13 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	48	1536
कोर का क्लॉक स्पीड	650 MHz	1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1150 MHz	1450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	392 million	6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	22 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	unknown	85 Watt
टेक्सचर फिल रेट	6.900	139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.1104 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	1	32
TMUs	6	96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
चौड़ाई	IGP	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	128 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.0	6.5
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.80	1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 2500 0.69

Pro 5500M 17.49
+2435%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 2500 351

Pro 5500M 14725
+4101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 2500 318

Pro 5500M 10399
+3170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 2500 2605

Pro 5500M 65776
+2425%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	8 −625%	58 +625%
1440p	2−3 −2850%	59 +2850%
4K	1−2 −3200%	33 +3200%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.69	17.49
नवीनता	1 अप्रैल 2012	13 नवंबर 2019
चिप लिथोग्राफी	22 nm	7 nm

Pro 5500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2434.8% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 214.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro 5500M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 2500 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5500M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

HD Graphics 2500

Radeon Pro 5500M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Intel Graphics 4400

या

745 OEM

Intel Graphics 4400

Intel Graphics 3000

या

(Mullins/Beema/Carrizo-L)

Intel Graphics 2500

या

7900 XTX

Intel Graphics 2000

या

Accelerator (GMA) 3150

Intel Graphics 2000

Intel Plus Graphics 640

या

MX250

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1451 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 270 वोट

Radeon Pro 5500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 2500 और Radeon Pro 5500M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%

Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	15 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −943%	70−75 +943%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1400%	75 +1400%

Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry 5	9−10 −578%	60−65 +578%
Fortnite	1−2 −9500%	95−100 +9500%
Forza Horizon 4	7−8 −943%	70−75 +943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −756%	77 +756%
Red Dead Redemption 2	5−6 −460%	28 +460%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1000%	55−60 +1000%
World of Tanks	12 −1633%	208 +1633%

Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	9−10 −744%	76 +744%
Forza Horizon 4	7−8 −943%	70−75 +943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1256%	120−130 +1256%

Counter-Strike 2	4−5 −2400%	100−105 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2575%	107 +2575%
World of Tanks	2−3 −5800%	118 +5800%

Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	4−5 −1125%	49 +1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%
Valorant	5−6 −340%	22 +340%

Dota 2	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −66.7%	25 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2850%	59 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

Battlefield 5	0−1	16−18
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −260%	54 +260%
Valorant	1−2 −1400%	15 +1400%

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	67 +0%	67 +0%
Valorant	85 +0%	85 +0%

Dota 2	35 +0%	35 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
World of Tanks	71 +0%	71 +0%