HD Graphics 2500 बनाम GeForce 8400M G

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 9300M G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 2500 की तुलना GeForce 8400M G से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 2500
2012
0.60
+161%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 2500 ने 8400M G को भारी 161% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
8400M G 8400M G

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2500 और GeForce 8400M G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान11881360
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है1.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.0 (2012−2013)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामIvy Bridge GT1G86
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)9 मई 2007 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 2500 और GeForce 8400M G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2500 और GeForce 8400M G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या488
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown10 Watt
टेक्सचर फिल रेट6.9003.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1104 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2500 और GeForce 8400M G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 2500 और GeForce 8400M G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared400 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 2500 और GeForce 8400M G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 2500 और GeForce 8400M G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (11_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.04.0
OpenGL4.03.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDA-1.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8
+167%
3−4
−167%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार HD Graphics 2500 और 8400M G लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 2500, 1080p में 167% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics 2500 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD Graphics 2500 21 परीक्षण (75%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (25%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.60 0.23
नवीनता 1 अप्रैल 2012 9 मई 2007
चिप लिथोग्राफी 22 nm 80 nm

HD Graphics 2500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 160.9% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 263.6% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

HD Graphics 2500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M G को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 2500 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 8400M G एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD 8400 Radeon HD 8400
8400M G GeForce 8400M G
या
8400M GS GeForce 8400M GS
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD 8330 Radeon HD 8330
NVS 160M Quadro NVS 160M
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
ATI Mobility HD 2400 XT Mobility Radeon HD 2400 XT
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
8400M GS GeForce 8400M GS
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
ATI Xpress X1200 Radeon Xpress X1200
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1467 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 वोट

GeForce 8400M G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 2500 या GeForce 8400M G के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।