HD Graphics 2000 बनाम Radeon RX Vega 9

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD Graphics 2000
2011
0.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 9 ने HD Graphics 2000 को भारी 900% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RX Vega 9 RX Vega 9

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1231618
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है25.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 6.0 (2011)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामSandy Bridge GT1Vega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48576
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown15 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.100इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1296 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs1इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs6इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्तिSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12_1
शेडर मॉडल4.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL3.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLN/Aइस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 2000 और Radeon RX Vega 9 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 2000 0.48
RX Vega 9 4.80
+900%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 2000 896
RX Vega 9 12628
+1310%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD11
−63.6%
18
+63.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−186%
20−22
+186%
Valorant 27−30
−125%
60−65
+125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
12−14
+550%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−424%
85−90
+424%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 10−12
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%
Valorant 27−30
−125%
60−65
+125%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Dota 2 10−12
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8
+100%
Valorant 27−30
−125%
60−65
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 4−5
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

इस प्रकार HD Graphics 2000 और RX Vega 9 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 9, 1080p में 64% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 9 3900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 9 31 परीक्षण (54%) में आगे है
  • 26 परीक्षण (46%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.48 4.80
नवीनता 1 फरवरी 2011 26 अक्टूबर 2017
चिप लिथोग्राफी 32 nm 14 nm

RX Vega 9 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 900% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 128.6% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX Vega 9 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2000 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
GT 330M GeForce GT 330M
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
या
UHD Graphics UHD Graphics
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
GT 240M GeForce GT 240M
RX 5700 RX 5700
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GeForce MX330 MX330
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RX Vega 2 RX Vega 2
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 1369 वोट

HD Graphics 2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 वोट

Radeon RX Vega 9 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 2000 या Radeon RX Vega 9 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।