HD Graphics 2000 बनाम Quadro NVS 295

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro NVS 210S Quadro NVS 280 AGP Quadro NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCIe Quadro NVS 280 SD Quadro NVS 285 Quadro NVS 290 Quadro NVS 295

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 2000 की तुलना Quadro NVS 295 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 2000
2011
0.55
+129%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 2000 ने NVS 295 को भारी 129% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
NVS 295 NVS 295

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12191367
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है0.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 6.0 (2011)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामSandy Bridge GT1G98
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)7 मई 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$54.50

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या488
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz540 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown23 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.1004.320
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1296 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared695 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है11.12 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DisplayPort

एपीआई संगतता

API जो HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल4.14.0
OpenGL3.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 2000 0.55
+129%
NVS 295 0.24

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 2000 213
+129%
NVS 295 93

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD11
+175%
4−5
−175%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है13.63

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 1−2 0−1

इस प्रकार HD Graphics 2000 और NVS 295 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 2000, 1080p में 175% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.55 0.24
नवीनता 1 फरवरी 2011 7 मई 2009
चिप लिथोग्राफी 32 nm 65 nm

HD Graphics 2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 129.2% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 103.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

HD Graphics 2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro NVS 295 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 2000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro NVS 295 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
HD 8250 Radeon HD 8250
NVS 295 Quadro NVS 295
या
FirePro 2270 FirePro 2270
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
GT 240M GeForce GT 240M
HD Graphics 520 HD Graphics 520
या
K1000M Quadro K1000M
GT 720M GeForce GT 720M
या
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
RX 7600S Radeon RX 7600S
GeForce 610M GeForce 610M
या
GeForce 310M GeForce 310M
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
ATI X550 Radeon X550
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Quadro P600 Quadro P600
GTX 980 GeForce GTX 980
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
RX 470 Radeon RX 470
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 1354 वोट

HD Graphics 2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 वोट

Quadro NVS 295 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 2000 और Quadro NVS 295 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।